Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Я думаю про сегодняшний день следующее- попы рпц , очень многие по крайней мере и  представители других деноминаций это в основном карьерный контингент, который непыльно устроился. 
Чем занимался Христос? Служил людям, помогал, исцелял,  проповедовал. Альберт Швейцер под влиянием этого дела, бросил музыкальную карьеру и укатил в Африку негров лечить, с опасностью для жизни. 
Это , как должно быть. В идеале. Старики, больные, неблагополучные семьи, помощь тем кто в ней нуждается. Есть такое выражение- неси свой крест. Это подразумевается  что эта , назовём так, профессия тяжела, требует высокой морали, полной отдачи, короче , не сахар. Это так должно быть
Ну шо , попы выбирают мерсы и моторки с виллами. Народ туда тянется, чтоб тоже понырять.  Такие дела. Как должно быть и что есть. Христа распяли. Ну кому оно надо? Ныряй с моторки и радуйся жизни. Пункт.
Швейцера очень интересовал поиск исторического Иисуса - евангельская критика. Через описание и критику этих поисков он и стал очень известен. Представитель либерального направления. Понимание христианства в его мысли представляется очень разнообразным. Христос для Швейцера - просто человек. Он считал, что все действия, которые Христос совершил, зависят от субъективного убеждения Христа в том, что скоро конец света. Эта эсхатологическая интерпретация Евангелия у Швейцера призвана очистить христианство от метафизики: от убеждений, что Христос - Бог. В работе "История исследования жизни Иисуса" он рассмотрел основные концепции евангельской истории. Он показывает, что тот образ, который выстраивают апостолы, является лишь вариантом интерпретации христианства. Тонкий психолог, Швейцер показал в своих работах, что апостолы каждый по-своему наслаивали свои представления об идеальной личности на личность Иисуса. Данная работа Швейцера на долгое время остановила движение поисков исторического Иисуса, так как им была подведена окончательная черта.





хороший  пример

он такой же верующий, как я - негр, по сегодняшним меркам он атеист и антиклерикал
Что было в 17м, почему народ стал рушить храмы? Хороший вопрос. Ответ на этот вопрос  в том, что разрушив храмы, народ  пришёл к гулагу. Или сталин его привёл, или Ленин. Они сообща опустили Россию в ситуацию , в разы худшую чем при попах и царе. На мой взгляд. 
Сейчас строят храмы, но вера ушла. Понятийная мораль это то что де факто . С храмами, без храмов, не суть важно. Понятийная страна есть атеистическая страна. 
Формально с храмами, попами, но фактически это ширма, докторский халат.
Я Швейцера ничего не читал, слушал его органное исполнение, с ошибками, старенький уже был. Но все равно, впечатляет.
(20-10-2019, 10:33)Stalker Написал: [ -> ]Синеглазка ёрничает по поводу "самозарождения жизни", - только его, почему-то совсем не смущает "самозарождение" ребёнка в чреве Марии - без всяческого мужского участия ... Smile

ЗЫ.ЗЫ. Синеглазка, - расскажи еще о том, - как ходили по воде и раздвигали посохом море ?

Нет не смущает. Потому что Бог создал человека таким, каким создал, мог другим, с другими функциями , возможностями. Например, человек, живущий в океане и так далее. Для Бога , который создал мир, ничего не стоило сделать то, над чем веселится Сталкер.
Что я вижу сейчас на родине Лютера. Отход от религии. Немцы не ходят в Кирху. Я считаю что это плохо, хоть и сам не хожу. 
Что будет дальше, я не знаю. Германия вся в кирхах, что будет с ними  , когда народ вообще перестанет туда ходить. 
В больнице, где теща лежала, понаблюдал за неверующей Германией, дети не ходят в больницу к своим родителям старикам, почти не ходят
Турки мусульмане, в этом плане , атеистами не выглядят. 
Про гей парады. Вот на парады ходят а к старикам  хрен кто пойдёт.
(20-10-2019, 15:04)колян Написал: [ -> ]Швейцера очень интересовал поиск исторического Иисуса - евангельская критика. Через описание и критику этих поисков он и стал очень известен. Представитель либерального направления. Понимание христианства в его мысли представляется очень разнообразным. Христос для Швейцера - просто человек. Он считал, что все действия, которые Христос совершил, зависят от субъективного убеждения Христа в том, что скоро конец света. Эта эсхатологическая интерпретация Евангелия у Швейцера призвана очистить христианство от метафизики: от убеждений, что Христос - Бог. В работе "История исследования жизни Иисуса" он рассмотрел основные концепции евангельской истории. Он показывает, что тот образ, который выстраивают апостолы, является лишь вариантом интерпретации христианства. Тонкий психолог, Швейцер показал в своих работах, что апостолы каждый по-своему наслаивали свои представления об идеальной личности на личность Иисуса. Данная работа Швейцера на долгое время остановила движение поисков исторического Иисуса, так как им была подведена окончательная черта.





хороший  пример

он такой же верующий, как я - негр, по сегодняшним меркам он атеист и антиклерикал

Думаю что он верил в Бога. Отец его был пастором. Что это означает, что с самого детства Швейцер был воспитан в духе Христианства. Насколько он это сохранил, не знаю. Я думаю что Швейцеру повезло родиться в семье священника. Как и Шаламову.
(20-10-2019, 13:56)Синеглазка Написал: [ -> ]Таврида, ты давай по Сталину оправдывайся лучше. Накосячил? Придумай шонибудь в своё оправдание.

Крым это политическая тема? Какие мы вумные. А Нападение на ссср - политическая тема? А холокост? А отсутствие мозгов у Тавриды? Это какая тема?

Специально для колохозников с берегов Днестра:

- Сталин не уничтожал церковь как цель, он уничтожал всех. Голодомор он сделал как на Украине, так и на Волге. Цель - крестьянин, а где он там - не имеет значения. Это как пример
- Сталин возродил церковь по нужде великой. Утверждать, что он был основным преследователем церкви не будет даже выпускник церковно-приходской школы. Колхозник с Днестра - может
- Если некто считает, что высказвыания предстоятеля некоей церкви на политические темы является критерием "любви" к нем , то тут есть два момента: либо автор сего высера не понимает, что такое церковь. Либо речь идет не о церкви.

... Вы так не переживайте. Читайте что-нить по теме. Даже если думать не научили - пытайтесь. Оно зачтется - в этой жизни, или там наверху. Нужно просто верить...
Сталин церковь не возродил, а скурвил. Он сделал священников сотрудниками кгб. 
С опиумом советская пропаганда закончила только при Горбачёве.

Таврида, научи меня ещё музыку сочинять
(20-10-2019, 13:46)tawrida Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 12:42)Синеглазка Написал: [ -> ]Гундяеву нужно было сказать одно предложение - крым не наш. фсё. В противном случае церковь превращается в театр с обрядами. Что и имеет место быть по факту


Собственно, это все. Дискуссия далее неуместна. Объясняю для тех, кто не понял всей красоты данного отношения к церкви: высказывание на политические темы - и паства в экстазе. Религия? вы должны быть против пути. В этом - путь веры. Иисус? Он свое дело сделал. Павел там, Петр, первосвященники - все идут в сад, они там будут слушать...

https://www.pravmir.ru/obrashhenie-mitro...1941-goda/
Как бы написал Таврида , вы должны быть против Адольфа и паства в экстазе. 
А шо с мозгом у Тавриды? Думать не научился, знаки препинания, скобки, восклицательные знаки научился а думать нет. 
Напиши какую нибудь мысль по теме, от себя. Докажи делом что можешь думать.
(20-10-2019, 16:29)Синеглазка Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 13:46)tawrida Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 12:42)Синеглазка Написал: [ -> ]Гундяеву нужно было сказать одно предложение - крым не наш. фсё. В противном случае церковь превращается в театр с обрядами. Что и имеет место быть по факту


Собственно, это все. Дискуссия далее неуместна. Объясняю для тех, кто не понял всей красоты данного отношения к церкви: высказывание на политические темы - и паства в экстазе. Религия? вы должны быть против пути. В этом - путь веры. Иисус? Он свое дело сделал. Павел там, Петр, первосвященники - все идут в сад, они там будут слушать...

https://www.pravmir.ru/obrashhenie-mitro...1941-goda/

Зачем вы постите свой бред еще раз? церковь есть театр с обрядами, независимо от высказываний гундяева. Если вам далека эта протая мысль - то все плохо.
И - да, музыку вы сочиняете плохую (Заметьте, я не пишу, чтоя вы сочиняете плохо. Мне похер, как вы сочиняете. А вот продукт выходит совсем нехороший). Можно ли там еще чему-то научить, я не знаю. Очень много людей ездили к Баху и Генделю с просьбой научить их контрапункту. Заметьте, они не просили научить их сочинять. На вашем месте я бы не стеснялся - учитесь делать и это тоже. Что-то же должно у вас получаться, нет?
к слову, нынешняя западная цивилизация является глубоко антихристианской. По идее, если бы христианские церкви действительно верили в Христа и его идеи, то давно бы выступили с осуждением очень многих нынешних безобразий.
Но куда уж там. Все эти попы давно уже являются не более чем духовным департаментом власти, отвечающим за промывание мозгов, как и пресса, ТВ.
А если кто из священников отклонится от генеральной линии и начнет всерьёз относиться к своим обязанностям, того быстро приведут в чувство. Как недавнего Римского Папу, которого выкинули вон, как дешевого цайтарбайтера.
(20-10-2019, 16:04)tawrida Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 13:56)Синеглазка Написал: [ -> ]Таврида, ты давай по Сталину оправдывайся лучше. Накосячил? Придумай шонибудь в своё оправдание.

Крым это политическая тема? Какие мы вумные. А Нападение на ссср - политическая тема? А холокост? А отсутствие мозгов у Тавриды? Это какая тема?

Специально для колохозников с берегов Днестра:

- Сталин не уничтожал церковь как цель, он уничтожал всех. Голодомор он сделал как на Украине, так и на Волге. Цель - крестьянин, а где он там - не имеет значения. Это как пример
- Сталин возродил церковь по нужде великой. Утверждать, что он был основным преследователем церкви не будет даже выпускник церковно-приходской школы. Колхозник с Днестра - может
- Если некто считает, что высказвыания предстоятеля некоей церкви на политические темы является критерием "любви" к нем , то тут есть два момента: либо автор сего высера не понимает, что такое церковь. Либо речь идет не о церкви.

... Вы так не переживайте. Читайте что-нить по теме. Даже если думать не научили - пытайтесь. Оно зачтется - в этой жизни, или там наверху. Нужно просто верить...
А , не скажешь , с какой целью он делал то , что написано в первом пункте ? Т .к. , например , покинувший нас Дарвин и Ко, насколько я помню , настойчиво утверждали , что всё это ложь , и Коба невинен , как младенец.
Гундяев пока учит паству что крымнаш. Как и гитлер учил свою - судет наш. Митрополит Сергий 22июня 41 г учил, что надо защитить родину.  И кто из двух  верующий? Кто за путю, или кто против адольфа ? Или все театр?
(20-10-2019, 16:59)Fridericus Написал: [ -> ]к слову, нынешняя западная цивилизация является глубоко антихристианской. По идее, если бы христианские церкви действительно верили в Христа и его идеи, то давно бы выступили с осуждением очень многих нынешних безобразий.
Но куда уж там. Все эти попы давно уже являются не более чем духовным департаментом власти, отвечающим за промывание мозгов, как и пресса, ТВ.
А если кто из священников отклонится от генеральной линии и начнет всерьёз относиться к своим обязанностям, того быстро приведут в чувство. Как недавнего Римского Папу, которого выкинули вон, как дешевого цайтарбайтера.

Это не совсем так. Западная цивилизация является постХристианской. В церковь не ходим, достижениями пользуемся, отсутствие культа силы, как в россии,  качество жизни, связанное с честностью многих по крайней мере аборигенов, пунктуальность,  добросовестность,  законопослушание. Фридерикус пользуется западными ценностями, в основе которых христианство.
Далее, лицемерие. Когда делается  маска любви к ближнему. Маска есть любви нет. Чисто человеческий порок. Не христианский, а общечеловеческий. Тут надо работать над собой. Примерно так - Фридерикус, возлюби араба брата твоего. Попробуй, выполни. А ты про запад. Начни с себя...
(20-10-2019, 10:36)Синеглазка Написал: [ -> ]причем тут книжки?!!! Шанс. Это важно дать шанс. Люди oступаются, прогибаются, вешаются...Не надо вешатья. Христос дает тебе шанс. В чем шансдля буковцев? Просто четко и внятно рассказать правду, что было.  Не хотят, атеисты, у них нет  понятия совесть. Отмороженные как и их шеф атеист

ЭЭЭЭ. У атеистов не понятия совесть???? Ты чо, бесстыжая твоя башка. Angry
Я писал об атеистах рософицерах, что боинг малазийский подстрелили и ихняя атеистическая совесть побудила их съ...ся с места происшествия под крылышко урода, который их туда послал под ником ихтамнет. Доступно?
(19-10-2019, 22:48)Stalker Написал: [ -> ]ну, Лот это уже постил, но повторю

https://youtu.be/SnQkTfSpfOU

Телеграфист Надькин. Big Grin
Я буду говорить о месте религии в духовной жизни и культуре нашего времени. Вопрос, на который необходимо ответить прежде всего, следующий: является ли религия действенной силой в духовной жизни нашего века? От своего и от вашего имени я отвечаю: "Нет!" Религия еще существует в этом мире; она концентрируется в Церкви; среди нас много набожных людей. Христианству еще есть что сказать о своей работе, направленной на увеличение любви и решение социальных проблем, — работе, которой оно может гордиться. Стремление к религии наблюдается у многих людей, не принадлежащих ни к одной из церквей. Я с радостью готов согласиться со всем этим. И тем не менее факт остается фактом: религия не представляет собой силы. Доказательство? Война!


Швейцер А. Религия в современной культуре

[i]Статья в нью-йоркском еженедельнике "The Christian Century" от 21 и 28 ноября 1934 г.

[/i]
Колян, что хотел сказать то? Что Швейцер не верил в Бога или что Швейцер констатировал то, что религия не может повлиять никак на атеистов ? 
Швейцер был глубокий человек, а по другому и не могло быть. Все что он написал, я со всем согласен на все сто.
(20-10-2019, 14:29)Синеглазка Написал: [ -> ]В России сейчас народ живет не по Христу ..

и не по Зевсу, и не по Артемиде, и не по Кетцалькоатлю ..


Цитата:Чем занимался Христос? Служил людям, помогал, исцелял,  проповедовал. 

А хоббиты украли кольцо всевластия ..


Цитата:Нет не смущает. Потому что Бог создал человека таким, каким создал, мог другим, с другими функциями , возможностями. Например, человек, живущий в океане 

десятый раз тебя спрашиваю, - кто создал Кроманьонца и Неандертальца? Какой их сынов Адама рисовал примитивные наскальные рисунки ?

ЗЫ. и отстань уже от РПЦ, Синеглазка, - ЛЮБАЯ религия - есть зло и тупость.


ЗЫ.ЗЫ. Тут где-то выше Синеглазка писал, что ему повезло родиться в православной семье ..

А мог, ведь, родиться и в семье буддистов, - и тогда бы он нам тут рьяно доказывал, что Будда - наше всё! 
Мог родиться в семье исламистов, - и тогда бы он считал, что надеть пояс шахида - это воля Всевышнего!
Мог родиться в семье огнепоклонников ...
Мог родиться в семье римских патрициев, - и тогда доказывал бы нам, что Зевс - главный бог в сонме других богов ..

А мог родиться в семье профессора физика-ядерщика и доцента-антрополога,  ...   но не случилось Smile

ЗЫ.ЗЫ. слава богу! (каламбур получается :Smile ) , что детям своим не успел религией мозги засрать!
(20-10-2019, 18:37)Stalker Написал: [ -> ]Тут где-то выше Синеглазка писал, что ему повезло родиться в православной семье ..
он как раз писал, что не православный, думаю, католик
но в церкву не ходит и налог, небось не платит
А, синеглазка, что написано в Лонштойеркарте?
(20-10-2019, 18:37)Stalker Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 14:29)Синеглазка Написал: [ -> ]В России сейчас народ живет не по Христу ..

и не по Зевсу, и не по Артемиде, и не по Кетцалькоатлю ..


Цитата:Чем занимался Христос? Служил людям, помогал, исцелял,  проповедовал. 

А хоббиты украли кольцо всевластия ..


Цитата:Нет не смущает. Потому что Бог создал человека таким, каким создал, мог другим, с другими функциями , возможностями. Например, человек, живущий в океане 

десятый раз тебя спрашиваю, - кто создал Кроманьонца и Неандертальца? Какой их сынов Адама рисовал примитивные наскальные рисунки ?

ЗЫ. и отстань уже от РПЦ, Синеглазка, - ЛЮБАЯ религия - есть зло и тупость.


ЗЫ.ЗЫ. Тут где-то выше Синеглазка писал, что ему повезло родиться в православной семье ..

А мог, ведь, родиться и в семье буддистов, - и тогда бы он нам тут рьяно доказывал, что Будда - наше всё! 
Мог родиться в семье исламистов, - и тогда бы он считал, что надеть пояс шахида - это воля Всевышнего!
Мог родиться в семье огнепоклонников ...
Мог родиться в семье римских патрициев, - и тогда доказывал бы нам, что Зевс - главный бог в сонме других богов ..

А мог родиться в семье профессора физика-ядерщика и доцента-антрополога,  ...   но не случилось Smile

ЗЫ.ЗЫ. слава богу! (каламбур получается :Smile ) , что детям своим не успел религией мозги засрать!

никакого православия. Христианство -да. Дальше не хочу.
Сталкеру. Атеизмом засрать...
(20-10-2019, 18:48)колян Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 18:37)Stalker Написал: [ -> ]Тут где-то выше Синеглазка писал, что ему повезло родиться в православной семье ..
он как раз писал, что не православный, думаю, католик
но в церкву не ходит и налог, небось не платит
А, синеглазка, что написано в Лонштойеркарте?

Плачу, Коля, плачу.ударение на у.
Авторство: Максим

Верующие не могут без атеистов

1. Если некую «истину» приходится доказывать слишком долго (два тысячелетия), а люди всё равно сомневаются, то только потому, что истиной-то она как раз и не является, а лишь ложью.

По поводу подлинных истин ни у кого не возникает сомнений, ни у Христиан, ни у Католиков, ни у Мусульман, ни у Буддистов, ни у Вайшнавов. Например, пришлось ли доказывать Молекулярно кинетическую теорию вещества тысячу лет? Нет, не пришлось.

Подлинные истины не приходится доказывать долго, потому что люди не могут долго освещать свои жилища коптящими лампадами и святой водой. Люди не могут тысячи лет пользоваться только гужевым транспортом. Им нужны светильники на полупроводниковых материалах. И поэтому подлинные истины востребованы каждым человеком, независимо от его вероисповедания, не зависимо от его ума или безграмотности. Другими словами, подлинные истины доказывают себя сами. И не на словах, а на деле.

Слова можно талдычить и тысячу лет и десять тысяч лет, а дела так долго не делаются. Если некая «истина» существует только на словах или в виде обещаний, то это не истина, а ложь. А такая и через тысячу лет сомнительна…

2. Любая вера имеет своим основанием только слова. Но даже самый фанатично верующий индивид - атеист на деле. Позвольте это разъяснить. Все верующие люди каждый день и каждую минуту своей жизни пользуются плодами атеистического познания мира - транспортом, связью, энергетикой. Среди верующих нет такого святого, которого бы из дома на работу носил на руках Бог. Но даже Некрополита Всея Руси везут на автомобиле с Двигателем Внутреннего Сгорания. Его охраняет не наряд архангелов, а полицейский кортеж, одетый в бронежилеты, сделанные из эвлара. А что такое «эвлар» или что такое ДВС ?

Это вам не «манна небесная», а дерзания изощрённых умов, получивших образование далеко и далеко не церковно приходское.

Самый святоша, ему кадилом махать или торговать. А что не богом его квартира освящена, а электриком - он этого не то что не замечает, а просто не хотел бы этого замечать в прямом эфире. Можно от этого факта отвернуться, но именно такова ежеминутная реалия его фактической жизни - не только реалия жизни упомянутого господина, но жизни любого верующего.

Реалия жизни любого верующего – жизнь в сугубо атеистическом мире на деле, пользование его ежедневными атрибутами – компьютерами, орбитальными спутниками связи в космическом небе, атеистической медициной, демократическим правом. Ведь никого же из них не побивают камнями, не лечат их детей портретами и стихотворениями мистического толка. Ну, если вы такие верующие – не мойтесь в бане, это же плотский грех. Не многие верующие способны этим гордится, но первое что сделали Христиане, так это закрыли тысячи бань. Ну, и как следствие, открыли свои тела для смертоносных эпидемий, выкашивающих ещё в недалёком прошлом, целые города.

В начале XX века духовенство выступило против проекта проведения под Москвой подземной дороги как оскорбляющей религиозные чувства православной столицы. Когда в 1903 году русский инженер Балинский предложил свой проект постройки в Москве метро, Московский архиерей Сергий писал митрополиту: «Возможно ли допустить эту греховную мечту? Не унизит ли себя человек, созданный по образу и подобию Божию разумным созданием, спустившись в преисподню. А что там есть — ведает один Бог, и грешному человеку ведать не надлежит».

В результате этого письма Московский некрополит написал городскому главе князю Голицыну послание с протестом против проекта строительства метро, «так как тоннели метрополитена в некоторых местах пройдут под храмами на расстоянии всего лишь четырех аршин, то святые храмы умаляются в своем благолепии». Городская дума вынесла решение: «Господину Балинскому в его домогательствах отказать».

Любопытно, что известный погромщик-антисемит Нилус выпустил в издании Троицко-Сергиевской лавры книжку «Близ грядущий антихрист и царство дьявола на земле», в которой доказывал, что подземная дорога - это «детище слуг антихристовых, вредное, греховное проклятое сооружение»…

3. Так что если вы «созданы по образу и подобию Божию разумным созданием», то не пользуйтесь, пожалуйста, метрополитеном, ибо «что там есть - ведает один Бог, и грешному человеку ведать не надлежит».

Смешно, небось, но если вы верующий Христианин, то воздержитесь от смеха, потому что в 1858 году митрополит Новгородский и Петербургский Григорий выступил в церковных журналах против юмористической литературы. Он требовал закрыть сатирические журналы так как «христианам непристойно смеяться».

Вы могли бы возразить, что это было давно, но для Православия не только двести лет, а и две тысячи лет не является «давно» и поэтому вы должны понимать, что подобные этому, требования, даже сегодня могут быть в любой момент озвучены на самом высоком законодательно маразматическом уровне.

В 1912 году произносились проповеди о губительном воздействии кинематографа: «Храмина сия есть измышление некое человеческое, из заморских стран произнесенное на услаждение людей праздно шатающих».

Епископ Варнава Исправнику приказывал распорядиться, чтобы «во время его, епископа, службы и каждую субботу и накануне каждого праздника синематограф был бы закрыт».

На Нижегородской ярмарке в 1898 году помещение «кинематографа Люмьера», где впервые в России демонстрировалось кино, было полито керосином и подожжено фанатиками, считавшими кино «творением дьявола».

Мало кто из верующих пожелал бы, чтобы его ребёнка лечил не врач, получивший научное образование, а душеспаситель из церковной семинарии. Если вы считаете себя верующим, вы должны знать, что, например, для святых отшельников обычной смертью является смерть от аппендицита. Все пользуются канализацией и электричеством и транспортом, в том числе, конечно, и «детищем слуг антихристовых» и «храминой для праздно шатающих».

Но никто из вас, почему-то не хочет умирать от аппендицита. В своих тщеславных фантазиях вы уготовили себе место в раю, на деле живя в мире, созидаемом атеистами и как атеист, но не замечаете этого. Когда такие как вы, громили анатомические лаборатории, люди подлинного знания были вынуждены тайно от вас изучать трупы, чтобы сегодня вы не умирали от аппендицита в том числе. Но не случалось ли вам, в таком случае, когда-нибудь обременить себя мыслями о моральном праве на пользование трудом своих идеологических врагов?

Вы научились у попов высокомерию в суждениях о т.н. «благах мира сего», но как и они, не будучи в состоянии эти блага ни понять, ни, тем более, создать. Но при этом, даже не в состоянии от этих благ отлепиться ни на минуту.

К примеру, можешь верить во что пожелаешь, но прямо сейчас это письмо ты читаешь на экране жидкокристаллического монитора, принцип действия которого описывается сотнями и тысячами самых святотатственных уравнений, ни в одном аргументе которых Бог не упоминается, как полностью бесполезный параметр…

4. В своё время микрополит Филарет обвинил профессора Московского университета Т. Н. Грановского в том, что он оказывает вредное влияние на студентов, так как в своих лекциях по истории он не упоминал о роли божественного промысла в историческом процессе. Историк, астроном, физик, программист, врач, разработчик не упоминают о роли «божественного промысла» в своих работах только потому, что такой роли не существует.

Если бы существовала такая вещь, как «роль божественного промысла», то она была бы вписана уравнения и формулы. Но в уравнения и формулы вписаны только фактически существующие величины и параметры, такие как электрохимические потенциалы, моли вещества, спины атомов, кулоны зарядов, Джоули энергии, Эрстеды напряжённостей, Ньютоны сил.

Но в уравнениях, описывающих все известные процессы в природе нет такой химеры, как «Божественный промысел» и никогда не появится, даже если какое ни будь должностное лицо прикажет ему там возникнуть. Можно обмануть простачка, но нельзя обмануть машину или программный код для машины. Потому что в природе не существует лжи, а только в умах наивных людей.

Уравнения и формулы, в которых Бог отсутствует, описывают всё, происходящее в природе. Они истинны, потому что доказывают свою истинность на деле и ни один человек в эти истины не может усомниться, ибо всё его благополучие обязано им – им обязано и «хлеб и днесь» каждого живущего и ещё многое, что сочинителям молитв не могло быть известно.

Сочинителям молитв никогда не придёт на ум то, о чём они не задумываются. Поэтому в религиозной книге есть слова только о хлебе, винограде, урожае, давании в рост, рабах, господине, суде, наказании, спасении от наказаниия, об амбарах и серебренниках, о жертвенниках и житницах и ничего другого там не появится никогда, даже спустя тысячи лет, потому что всё это объекты размышлений мещанского сознания.

В жизни мещанина любой исторической эпохи, есть только раб и господин, суд, наказание, спасение от наказания. А ещё, если ему повезёт, абетованности того же порядка – житницы да наложницы. Вот и вся их «даждь» и «днесь». А о другом они не слыхали, не хотят, а захотят если, всё равно не сумеют. Как говорит мой дяденька – «кровушка давит».

То есть, вы должны понимать, для какого сословия граждан строят помещения церквей и какого роду племени публику они призваны там оприходовать. Дак если вы понимаете это, не будьте уловом и урожаем. Сакральному же в себе найдите более достойное применение.

[Изображение: 74649829_386674878887142_294763585767630...e=5E233DD0]
[Изображение: 73458902_2184582201841151_86524050330542...e=5E1B9DB8]
Какой их сынов Адама рисовал примитивные наскальные рисунки ?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Ядумаю, это обезьяны рисовали бананы, а потом мало по малу перешли к ядерной физике. По Сталкеру
[Изображение: 72752690_386581592229804_108889391027453...e=5E6557DC]
Сталкер, ты хоть сам читаешь, что постишь?.
(20-10-2019, 19:19)Синеглазка Написал: [ -> ]Какой их сынов Адама рисовал примитивные наскальные рисунки ?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Ядумаю, это обезьяны рисовали бананы, а потом мало по малу перешли к ядерной физике. По Сталкеру

Да, точно, обезьяны рисовали банан !

[Изображение: 1484404023_arheologi-obnaruzhili-samye-d...e-foto.jpg]
(20-10-2019, 17:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Я писал об атеистах рософицерах, что боинг малазийский подстрелили и ихняя атеистическая совесть побудила их съ...ся с места происшествия под крылышко урода, который их туда послал под ником ихтамнет. Доступно?

Нет, недоступно.
Потому что совесть с атеизмом никак не взаимосвязаны.
Совесть - это раздел морали, а не религии.
Не нужно путать тёплое с мягким.
Еще раз. Наука отдельно, достижения науки отдельно, галактики отдельно, атеизм как религия отдельно
[Изображение: 72642228_386456118909018_422254521815243...e=5E1EC88A]
(20-10-2019, 19:27)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 17:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Я писал об атеистах рософицерах, что боинг малазийский подстрелили и ихняя атеистическая совесть побудила их съ...ся с места происшествия под крылышко урода, который их туда послал под ником ихтамнет. Доступно?

Нет, недоступно.
Потому что совесть с атеизмом никак не взаимосвязаны.
Совесть - это раздел морали, а не религии.
Не нужно путать тёплое с мягким.

Слова совесть в Библии нет, но, к примеру - Будьте милосердны...Это про мораль или?
(20-10-2019, 19:28)Синеглазка Написал: [ -> ]Еще раз. Наука отдельно, достижения науки отдельно, галактики отдельно, атеизм как религия отдельно

тут играем, - а тут рыбу заворачивали
***ЛЮБАЯ религия - есть зло и тупость***

Буддизм - очень хорошая религия.
Там нет ни зла, ни тупости.
Просветление, нирвана и терпимость.
За его голову мусульмане дают 60 млн.долларов. за то,что бывший имам отверг ислам и рассказал всему миру правду об истинном исламе!

https://youtu.be/mxik4jchWJE
(20-10-2019, 19:34)Синеглазка Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:27)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 17:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Я писал об атеистах рософицерах, что боинг малазийский подстрелили и ихняя атеистическая совесть побудила их съ...ся с места происшествия под крылышко урода, который их туда послал под ником ихтамнет. Доступно?

Нет, недоступно.
Потому что совесть с атеизмом никак не взаимосвязаны.
Совесть - это раздел морали, а не религии.
Не нужно путать тёплое с мягким.

Слова совесть в Библии нет, но, к примеру - Будьте милосердны...Это про мораль или?

Да. Но мораль - она везде, не только в религии.
Это обербегрифф.
Поэтому и совесть не только у религиозных.
У рософицеров не атеистическая совесть, а отсутствие ее.
Но при этом, вполне возможно, половина из них - религиозны.
(20-10-2019, 19:36)!ЯГА! Написал: [ -> ]***ЛЮБАЯ религия - есть зло и тупость***

Буддизм - очень хорошая религия.
Там нет ни зла, ни тупости.
Просветление, нирвана и терпимость.

я какбэ эээ в общем согласен, но муслимов они сейчас мочат не особо терпимо
[Изображение: 73102531_2398216066961725_65057311324184...e=5E5BCF23]
(20-10-2019, 19:43)колян Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:36)!ЯГА! Написал: [ -> ]***ЛЮБАЯ религия - есть зло и тупость***

Буддизм - очень хорошая религия.
Там нет ни зла, ни тупости.
Просветление, нирвана и терпимость.

я какбэ эээ в общем согласен, но муслимов они сейчас мочат не особо терпимо

Жаль, я не в курсе.
Но, думаю, если взять каждой твари из каждой религии по паре, то самыми адекватными теоретически должны оказаться буддисты.
(20-10-2019, 19:30)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 72642228_386456118909018_422254521815243...e=5E1EC88A]

(20-10-2019, 19:35)Stalker Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:28)Синеглазка Написал: [ -> ]Еще раз. Наука отдельно, достижения науки отдельно, галактики отдельно, атеизм как религия отдельно

тут играем, - а тут рыбу заворачивали

Нет, не так. Атеист хочет видеть в науке доказательств, шо всё от фонаря, само собой, верующий видит в научных открытиях Бога.  Сталкер подменяет понятия . Атеизм не равно наука.Атеизм это атеизм, наука это наука. Уже не в первый раз.
(20-10-2019, 19:23)Stalker Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:19)Синеглазка Написал: [ -> ]Какой их сынов Адама рисовал примитивные наскальные рисунки ?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Ядумаю, это обезьяны рисовали бананы, а потом мало по малу перешли к ядерной физике. По Сталкеру

Да, точно, обезьяны рисовали банан !

[Изображение: 1484404023_arheologi-obnaruzhili-samye-d...e-foto.jpg]

как раз момент перехода к ядерной физике.
Stalker, всё-таки еще раз скажу, что Ваши удары бьют мимо цели. Вы клеймите религию. Но Вы постоянно упускаете из виду, что религия (и остальные виды идеологий) является не более чем надстройкой над обществом. Когда фундамент гнилой, тогда и надстройки соответствующие. В обществе, где человек давит человека и где прибыль - это всё, религия служит средством утешения ("опиумом") для людей. И никакие доказательства того, что бога нет, Вам просто не помогут. Люди религиозны не из-за своей тупости, а потому что ищут хоть какой-то смысл в жизни. Нынешнее общество с его идеологией "успех любой ценой" делает жизнь бессмысленной. Ну, не пойдут в церковь, пойдут в кабак, употребят наркоту.
И еще - пока Вы воюете с церковью, возле Вас выросла новая религия "защитников климата". Вот эта религия будет всех нас давить и пощады не дождемся. На кострах жечь не будут, не те времена, но мало никому не покажется. Вот где опасность, а не в церквях.
(20-10-2019, 19:42)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:34)Синеглазка Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 19:27)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(20-10-2019, 17:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Я писал об атеистах рософицерах, что боинг малазийский подстрелили и ихняя атеистическая совесть побудила их съ...ся с места происшествия под крылышко урода, который их туда послал под ником ихтамнет. Доступно?

Нет, недоступно.
Потому что совесть с атеизмом никак не взаимосвязаны.
Совесть - это раздел морали, а не религии.
Не нужно путать тёплое с мягким.

Слова совесть в Библии нет, но, к примеру - Будьте милосердны...Это про мораль или?

Да. Но мораль - она везде, не только в религии.
Это обербегрифф.
Поэтому и совесть не только у религиозных.
У рософицеров не атеистическая совесть, а отсутствие ее.
Но при этом, вполне возможно, половина из них - религиозны.

совестливый человек, значит верующий. Для меня. Религиозный бессовестный значит атеист

(20-10-2019, 19:52)Fridericus Написал: [ -> ]Stalker, всё-таки еще раз скажу, что Ваши удары бьют мимо цели. Вы клеймите религию. Но Вы постоянно упускаете из виду, что религия (и остальные виды идеологий) является не более чем надстройкой над обществом. Когда фундамент гнилой, тогда и надстройки соответствующие. В обществе, где человек давит человека и где прибыль - это всё, религия служит средством утешения ("опиумом") для людей. И никакие доказательства того, что бога нет, Вам просто не помогут. Люди религиозны не из-за своей тупости, а потому что ищут хоть какой-то смысл в жизни. Нынешнее общество с его идеологией "успех любой ценой" делает жизнь бессмысленной. Ну, не пойдут в церковь, пойдут в кабак, употребят наркоту.
И еще - пока Вы воюете с церковью, возле Вас выросла новая религия "защитников климата". Вот эта религия будет всех нас давить и пощады не дождемся. На кострах жечь не будут, не те времена, но мало никому не покажется. Вот где опасность, а не в церквях.

Доказательств что Бога нет нема..
как раз момент перехода к ядерной физике.
[/quote]

иногда, - лучше жевать, чем говорить ..
(20-10-2019, 16:48)tawrida Написал: [ -> ]И - да, музыку вы сочиняете плохую (Заметьте, я не пишу, чтоя вы сочиняете плохо. Мне похер, как вы сочиняете. А вот продукт выходит совсем нехороший)

Творческих людей, которые умеют писать стихи, сочинять музыку, рисовать... , есть за что уважать.
Таврида, а какие есть способности у вас?
[Изображение: 74576053_386660552221908_100060149447655...e=5E1D7158]
(20-10-2019, 19:53)Синеглазка Написал: [ -> ]Доказательств что Бога нет нема..

как насчет доказательств, - что он есть ??