Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Священник приехал в маленький город и ищет церковь. Спросил у мальчика, как попасть в церковь.
Мальчик рассказал и показал.
- Спасибо тебе, мальчик. Приходи сегодня вечером в церковь и друзей своих приводи, я буду читать проповедь.
- Зачем? Я же атеист.
- Ну и что? Я буду рассказывать, как попасть на небеса.
- Ви шутите? Вы не знали, даже как в церковь попасть.
(26-10-2019, 21:37)tawrida Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 16:22)Синеглазка Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 12:06)tawrida Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 10:24)Синеглазка Написал: [ -> ]Путинская россия это насильственное отнимание территории соседа. Пусть это будет монархизм или иудаизм, не суть. Суть в факте события и родной гавани. Еще один варвар.

Да-да, мы это уже поняли. Очень удачно. Если атеизм - то без науки, если христианство - то без церкви и деяний христиан, если фашизм - то в Библии про это ни слова. И пр.
... Но - по делам судимы будете. И - есть за что.

Таврида пишет глубокомысленными намеками. На намеки я не знаю что отвечать.

Какие намеки? Это же у вас читаем про атеизм без науки. У вас - Нагорная проповедь это христианство, а церковь и море крови, пролитой христианами - об этом не моги. И пр.
У меня про атеизм без науки. Атеизм без науки сам по себе. Не у меня и ни у кого вообще. Атеизм это такое религиозное учение о самозарождении всего что вокруг  нас и к которому наука не имеет никакого отношения. 
Про море крови, пролитой христианами. Если считать, что христианству тысячи лет, то все войны в период от возникновения христианства и до наших атеистических дней можно считать на совести христиан. Даже две мировые последние. Атеизм атеизмом, но данная на мой взгляд в нравственном смысле аномалия случилась в христианском обществе и в этом смысле можно опять обвинять христиан в холокосте, гулаге , Сребренице и так далее. 
А кем был Цапок? из станицы Хущевская? Крестик небось носил . И Шперло ходит крестится. 
О море крови , пролитой христианами, это пафосно звучит. На самом деле Христианство о другом. Первых христиан вообще преследовали, подвергали мученической смерти...
Мне так кажется, есть использование данной религии в политических , атеистических целях, например, отбора территории у соседа, что Христианство запрещает, а потом Таврида напишет, что вина в Христианстве.
(26-10-2019, 22:53)Stalker Написал: [ -> ]https://www.znak.com/2019-10-26/v_vologd...ya_molitvy

Данная акция есть классическое отмывание бабла. Где деньги, Зин? А на теплице. 
Данные примеры есть пример того, насколько в России оскотинилась РПЦ в наше время. Христианство в корне есть помощь ближнему, страдающему, нуждающегося, голодному , больному, пожилому и так далее. 
Миллионы такого народа, есть куда приложить усилия. Я могу честно сказать. Я не завидую участи стариков, больных, калек в России. Потому что там херачат теплицы. Пренебрежение к человеческой жизни- чисто тамошняя ментальность, подмечено уже очень давно.  Есть хорошая формула от поэта Андерсена Ганса Христиана. Сталкер ее сам  запостил, не поняв ее сути.
(26-10-2019, 22:10)Stalker Написал: [ -> ]Синеглазка, - лови!
ЗЫ. А те, - кого Иисус не спас, (в том числе, раковых, убитых, сгоревших детишек), - уже не напишут пост в Фейсбуке

https://www.facebook.com/golosameriki/ph...=3&theater

Про бегунов. Были ли они оба Христианами? Скорее всего да. Христианство есть помощь ближнему. В данном примере это и случилось. И что Сталкер хочет мне доказать знает один Сталкер.
(27-10-2019, 07:24)Синеглазка Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 21:37)tawrida Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 16:22)Синеглазка Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 12:06)tawrida Написал: [ -> ]
(26-10-2019, 10:24)Синеглазка Написал: [ -> ]Путинская россия это насильственное отнимание территории соседа. Пусть это будет монархизм или иудаизм, не суть. Суть в факте события и родной гавани. Еще один варвар.

Да-да, мы это уже поняли. Очень удачно. Если атеизм - то без науки, если христианство - то без церкви и деяний христиан, если фашизм - то в Библии про это ни слова. И пр.
... Но - по делам судимы будете. И - есть за что.

Таврида пишет глубокомысленными намеками. На намеки я не знаю что отвечать.

Какие намеки? Это же у вас читаем про атеизм без науки. У вас - Нагорная проповедь это христианство, а церковь и море крови, пролитой христианами - об этом не моги. И пр.
У меня про атеизм без науки. Атеизм без науки сам по себе. Не у меня и ни у кого вообще. Атеизм это такое религиозное учение о самозарождении всего что вокруг  нас и к которому наука не имеет никакого отношения. 
Про море крови, пролитой христианами. Если считать, что христианству тысячи лет, то все войны в период от возникновения христианства и до наших атеистических дней можно считать на совести христиан. Даже две мировые последние. Атеизм атеизмом, но данная на мой взгляд в нравственном смысле аномалия случилась в христианском обществе и в этом смысле можно опять обвинять христиан в холокосте, гулаге , Сребренице и так далее. 
А кем был Цапок? из станицы Хущевская? Крестик небось носил . И Шперло ходит крестится. 
О море крови , пролитой христианами, это пафосно звучит. На самом деле Христианство о другом. Первых христиан вообще преследовали, подвергали мученической смерти...
Мне так кажется, есть использование данной религии в политических , атеистических целях, например, отбора территории у соседа, что Христианство запрещает, а потом Таврида напишет, что вина в Христианстве.

Изучите понятие атеизма. Атеизм как религия - возможно, как вера в человека и силу познания. Про войны и пр. "прелести" христианства. Не надо размывать тему: мы говорим о сотнях миллионах убитых только за то, что они чем-то не угодили христианам (мусульманам и пр.). Если война началась по геополитическим мотивам, то мы понимаем, что там религия не играла большой роли. Если мы рассматриваем реформацию, миссионеров и пр. - только религия, только христиане и пр.
Про цапка и пр. Если он, коомуняки и пр. преступники вхожи в церковь, их там принимают, о них молятся - вариантов понимания элементарно нет, все однозначно.
Вера в силу познания человеком мира. 
Человек познает мир. В это не надо верить. Это факт. Атеизм это вера в то что мир и человек с его познанием мира получился сам по себе, не создан Богом, а так, сам по себе. Как и холодильник. Его не создал человек, а он создался сам по себе. 
Для меня атеизм есть мракобесие. Есть ли пределы человеческого познания? Ответ заключается в том, что то что пытается познать человек - беспредельно. Беспредельное будет познаваться беспредельно.
Цапок носил крестик формально. Фактически он атеист, причём разделяющий так называемую понятийную религию, по которой, как он считал и как многие считают, что убивал законно. Цапок ни сделал ничего другого, что сделал Путин. Они оба убивали, отбирали по праву сильного. У Путина масштабы поболее будут.
Про миссионеров и реформацию. Таврида, напиши всё-таки конкретные примеры. Для неспециалиста в истории . Мне даже интересно, где и как накосячили миссионеры. Пишу бес сарказма
(27-10-2019, 09:41)Синеглазка Написал: [ -> ] Атеизм это вера в то что мир и человек с его познанием мира получился сам по себе, не создан Богом, а так, сам по себе. Как и холодильник. Его не создал человек, а он создался сам по себе. 

Заметили, - как упорно в своих филосовствованиях Синеглазка избегает какой-либо конкретики? (Дманисский гоминид, происхождение всех людей от одной пары, бог создал одновременно Тиранозавра и кролика и т.д.) ??

Правильно, Синеглазка, обходи конкретику десятой дорогой, - только ступишь на эти темы, - сразу ухнешь с головой, как в болото.
[Изображение: 73472575_2383071445075761_21306091939404...e=5E5BC2F7]

[Изображение: 73390849_202093927472271_258210953491906...e=5E5270B7]
(27-10-2019, 09:51)Stalker Написал: [ -> ]
(27-10-2019, 09:41)Синеглазка Написал: [ -> ] Атеизм это вера в то что мир и человек с его познанием мира получился сам по себе, не создан Богом, а так, сам по себе. Как и холодильник. Его не создал человек, а он создался сам по себе. 

Заметили, - как упорно в своих филосовствованиях Синеглазка избегает какой-либо конкретики? (Дманисский гоминид, происхождение всех людей от одной пары, бог создал одновременно Тиранозавра и кролика и т.д.) ??

Правильно, Синеглазка, обходи конкретику десятой дорогой, - только ступишь на эти темы, - сразу ухнешь с головой, как в болото.

Я не избегаю, я не даю комментов о том, о чем не могу дать. Сталкер по атеизму ничего не постит в виду того что нечего постить. Сталкер постит про науку.
Сталкер постит против религии. От приматов так от приматов. Синеглазка не специалист по приматам в отличие от Сталкера.
Сталкер. Ничего, что происходит в путинской России, отношения к христианству не имеет. ФСБ это тоже секта. РПЦ это подразделение  ФСБ. Исходя из этого такие будут и посты. Посты, которые координируются, контролируются ФСБ. ФСБ есть атеистическая организация, курьирущая рпц, которая должна быть религиозной организацией. На самом деле это довольно страшно. Победа атеизма на всех фронтах. Сталкер должен возрадоваться
Про храм Божий. Что лучше, что хуже. Ну, ходят туда по праздникам, по будним дням только постоянные клиенты, больше пожилые и то не регулярно. Ну, есть там так называемые детские школы , куда водят детей. Если в этой школе будет хороший преподаватель, ну например музыки, то ноу проблем. Главное не форма а содержание. 
У пиндосов различные конфессии могут содержать клиники, исследовательские центры в области медицины. Почему нет? Ещё раз. Атеист и наука. Верующий в Бога и наука . Наука наукой, вера верой
(27-10-2019, 10:19)Синеглазка Написал: [ -> ]Победа атеизма на всех фронтах. Сталкер должен возрадоваться

антихристианство - это не атеизм. Римскому папе пинка под зад не атеисты дали, а влиятельные силы, за которыми стоит западный финансовый капитал
(27-10-2019, 10:12)Синеглазка Написал: [ -> ]Я не избегаю, я не даю комментов о том, о чем не могу дать. Сталкер по атеизму ничего не постит в виду того что нечего постить. Сталкер постит про науку.
Сталкер постит против религии. От приматов так от приматов. Синеглазка не специалист по приматам в отличие от Сталкера.

Синеглазка, не считаешь ли ты, что это несколько ненормально и попахивает шизофренией?
Ты напрочь отметаешь версию происхождения человека, которая подкреплена сотнями и тысячами материальных, осязаемых доказательств.
И ты безоговорочно, слепо и тупо веришь в версию происхождения человечества всего от двух людей, - которая не может предоставить ни единого материального доказательства ?
тысячами материальных, осязаемых доказательств, блаблабла.
[Изображение: 75407821_924559587930821_506042453222594...e=5E5267C6]

православные активисты ...

https://www.kp.ru/daily/27044/4110329/
Я не знаю, как человек был создан, но я верю, думаю, что был создан, и даже религия тут не при чем.
Нас окружают тысячи вещей, созданных человеком и Богом. Природа это понятие, придуманное человеком, одни подразумевают  природу как нечто само собой возникшее, другие - созданное Богом. Природа изучаема..
[Изображение: 74593338_446188352703073_918427604048098...e=5E5538ED]
(27-10-2019, 19:03)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 75407821_924559587930821_506042453222594...e=5E5267C6]

православные активисты ...

https://www.kp.ru/daily/27044/4110329/

Православные атеисты..
[Изображение: 73375488_2395672740694104_44801696960075...e=5E5AE459]
Целомудренная ночная сорочка для продолжения рода. Франция, XVII век.
Надпись переводится как “С божьей помощью“.

[Изображение: 74915090_3254863074556261_49354689956890...e=5E522EB9]
(27-10-2019, 19:15)Синеглазка Написал: [ -> ]Я не знаю, как человек был создан, но я верю, думаю, что был создан, и даже религия тут не при чем.
Нас окружают тысячи вещей, созданных человеком и Богом. Природа это понятие, придуманное человеком, одни подразумевают  природу как нечто само собой возникшее, другие - созданное Богом. Природа изучаема..

И опять вспоминаем мудрого Сергея Петровича, кот. Капица: «В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они — что наоборот».
В отличие от Б-га, природу можно потрогать руками или увидеть. Потому выделенное - бред мракобесный.
Таврида может солнце потрогать  руками немракобесно.
Нильс Бор (1885-1962) великий датский физик, лауреат Нобелевской премии по физике. Создал первую квантовую теорию атома, участвовал в разработке основ квантовой механики. Внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.

«Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром».
(27-10-2019, 20:51)Синеглазка Написал: [ -> ]Нильс Бор
(27-10-2019, 20:51)Синеглазка Написал: [ -> ]«Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром».
фраза вырвана из контекста, это был ответ Эйнштейну и просто красивая перепалка между друзьями
Я, честно говоря, никогда не искал, кто чего сказал о Боге.  Думаю, что полно народу ученого не атеисты.

Потрогать Бога это конечно нечто. Создателя галактик, вселенной потрогать. Надо же..
(27-10-2019, 21:12)Синеглазка Написал: [ -> ]Потрогать Бога это конечно нечто. Создателя галактик, вселенной потрогать. Надо же..
да вам и себя то потрогать низя
https://www.bild.de/bild-plus/regional/s....bild.html атеист или гугенот?
Шальк, - пастор был атеистом, - что тебе не понятно ?  Smile

вот как это работает :

[Изображение: 75339510_2513360102044922_42673735441674...e=5E64B194]
Пастор не то что атеистом был, вообще растленный тип. Вопрос вот в чем, зачем он вообще работал пастором? Обманщик , себя обманывал, паству , странный тип. Мож маньяк. И сейчас Сталкер должен пояснить, с какого боку тут вера в Бога?
https://youtu.be/2WIpuJl39h8
Вести с родины
Синеглазка затронул спор Эйнштейна с Бором. Тогда Бор на замечание "бог не играет в кости со Вселенной" в шутку ответил "не говорите Богу, что он должен делать" и как показало время спор выиграл. Наша вселенная не детерминирована.

А ведь в 19 веке эти широколобые учёные-атеисты уже выдумали себе вместо бога некий эрзац, так называемый демон Лапласа - вымышленное существо способное по текущему состоянию вселенной определять её будущее. Создателю пришлось придумать квантовую теорию, чтобы человечество не впало в депрессию в связи с предопределённостью, которую гарантировала нам классическая физика.
О ЗАШИТЕ ЧУВСТВ АТЕИСТОВ

(автор Александр Громобой)

Лично я не атеист. Никогда им не был и не буду. Однако, атеистов уважаю больше, чем христиан. Среди атеистов мало фанатиков, а среди христиан 90% фанатиков, готовых оскорбить лишь за то, что ты по-другому веришь в Бога. Дай христианам волю и костры инквизиции запылают по всей стране. Несмотря на то, что христиане всегда пытаются навязать свою религию, основ которой большинство из них не знает (а то бы мало кто остался в христианстве), и свои убеждения, что смотреть, что носить, что читать остальному населению, так они ещё постоянно кричат об оскорблении чувств верующих, когда неверующие смотрят, читают или носят, то что не нравится христианам. Как будто чувства можно оскорбить? Настоящего верующего ничем нельзя оскорбить. Никто, никогда и ничем не сможет оскорбить человека пока человек сам не захочет оскорбится. Ещё сложней оскорбить чувства верующего, так как его духовность должна всегда быть выше любого оскорбления.

Все помнят панк молебен: "«Богородица, Путина прогони!» съёмка первого эпизода которого состоялась 19 февраля 2012 года в Богоявленском соборе в Елохове, второго — 21 февраля 2012 года в храме Христа Спасителя группой Pussy Riot. Лично я не сторонник не феминизма, ни того что девчонки сделали в соборе и в храме, так, как в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Но я так же не помню, чтобы кто-то из "оскорблённых на всю голову верующих" заикнулся о помиловании и прощении в адрес этих девочек, а ведь, как известно самыми главными постулатами Христа были "прощение врагов и гонителей", "молитва за врагов" и "подставление одной щеки под удар, после того, как тебя ударят по другой". Получается во всей России не нашлось ни одного истинного христианина, чтобы заступится за девочек и попросить для них помилования. Никто во всей России из христиан не вспомнил о прощении, к которому их призывал Христос, но зато все вспомнили об оскорблении своих чувств и требовали наказания. Наказанные девчонки получили - им заменили тюремное заключение на условное, но даже после получения заслуженного наказания девчонки подвергались преследованию со стороны общественности. Так например, они были избиты казаками во время проведения акции в Сочи, а позже христианскими хулиганами в Нижнем Новгороде и Молдавии. И это несмотря на то, что девчонок постоянно транслировали в СМИ и поливали грязью служители Господа! При этом ни один из христиан не задумывается, что большинство из них ежедневно оскорбляют чувства неверующих, навязывая им свои взгляды и убеждения, а если люди не воспринимают их убеждения, то оскорблённые христиане, начинают уже словесно оскорблять тех, кто с ними не согласен зачастую используя даже грязный мат. Поэтому крайне необходимо ввести закон не об оскорблении чувств верующих христиан, мусульман и иудеев, а об оскорблении чувств верующих в Бога, совершенно иначе чем они, и оскорблении чувств атеистов. Или они не люди и не заслуживают тех же прав, что и верующие христиане?

В борьбе христиан с атеистами я почти всегда буду занимать сторону атеистов, так как среди атеистов очень мало воинствующих атеистов, а среди христиан девять из десяти занимают воинствующую позицию, поэтому и неудивительно, что среди нормальных людей всё чаше попадаются такие, как группа Pussy Riot. Это ответ нормальных людей, на маразм и вседозволенность религий. Вспомним хотя бы как пару лет назад с подачи мадам Поклонской эти религиозные фанатики выступали против фильма "Матильда". Помню пьяного казака (что явно свидетельствует о его религиозности), который приехал на митинг направленный против этого фильма. Как он поливал грязью этот фильм. Когда его спросили журналисты видел ли он этот фильм? Он ответил отрицательно. Спрашивается, за что же ты митингуешь, если не знаешь сюжета фильма? Лично я фильм "Матильда" не смотрел, и не могу сказать, что-либо хорошего или плохого о фильме, но если бы мне пришлось ехать на митинг по поводу этого фильма, то я бы прежде чем соглашаться посмотрел сам фильм, чтобы решить самостоятельно плох он или хорош. А этот казак вместо просмотра фильма, глупо доверился свою священнику толкнувшему его на митинг и посчитал, что более святым делом будет напиться водки, чем посмотреть фильм и включив мозги, сделать собственный вывод.

Возникает вопрос почему Поклонскую и всех этих митингующих не судят за нарушение прав атеистов и оскорблении их чувств? Ведь если не ошибаюсь и Поклонская и митингующие сорвали прокат фильма, и он не отработал затраченные в него деньги. Кто - нибудь высчитал хотя бы из зарплаты Поклонской и митингующих деньги за причинённый ущерб, создателям фильма? Нет, никто. Может быть многих тоже оскорбляет, как Поклонская с экранов телевидения позирует в платочке на фоне иконок, но ведь митинги о запрете самой Поклонской в СМИ никто не поднимает. Считаю, что, если Поклонской и другим христианам не нравится какой-либо фильм или книга, так пусть их не смотрят и не читают, но не навязывают свои взгляды всему обществу. Но христиане не могут так, им нужно чтобы их убеждения были навязаны всему обществу. Поэтому пора вводить законы о защите прав атеистов и строго их соблюдать пока Россия не превратилась в кровавую баню, так как люди не будут долго терпеть выходки христианских маразматиков и рано или поздно начнут уничтожать и церкви, и самих христиан, а России крайне не нужна новая гражданская война.

[Изображение: 72449924_491788811407141_846912411981053...e=5E1D5FB9]
(28-10-2019, 06:45)Stalker Написал: [ -> ]Шальк, - пастор был атеистом, - что тебе не понятно ?  Smile

вот как это работает :

[Изображение: 75339510_2513360102044922_42673735441674...e=5E64B194]

Ничего странного. Еще Иван Грозный называл себя Царем Израильским. А Россию, соотв., Израилем.
Сталкеру. 
Этот Громобой дебил. Не атеист, не евангелист а просто дешевый дебил. У него тексты по дебильному написанны.
(28-10-2019, 17:56)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкеру. 
Этот Громобой дебил. Не атеист, не евангелист а просто дешевый дебил. У него тексты по дебильному написанны.

ты готов сесть на три года за оскорбление моих чувст ?
А ты готов сесть на три года за оскорбление моих чувств?
Секта атеистов мне не интересна, или секта однополой любви. Меня это вообще не интересует. Есть христианские храмы, построенные , когда атеизма не было. Данные храмы могут оскорблять чувства атеиста, который не верит в Бога. Храмы, колокольный звон, Музыка Баха. Вся. А педиков оскорбляют гетеро своим существованием, а педофилов оскорбляют непедофилы.... блаблаблабла. А уголовщину оскорбляет непризнание понятийной иерархии, а маньяка оскорбляет жертва, которая не даёт. Сплошная оскорбляемость...
бла-бла-бла, там, или не бла-бла-бла,

но если ты оскорбишься на картинку, комментарий, спектакль ... "я" сяду.

А если я оскорблюсь на ваш цирк шапито, хождение с хоругвями, освящение бентли и ракет, влезание во все щели светской жизни,  - ты не сядешь.
Мне всю жизнь жить не давала атеистическая секта, морочили мне голову, собеседования, всякая херня ни о чем. 
Урок химии. Реферат на тему - химия против религии. Мне реферат!
Ну и шо я должен думать об учительнице химии?
Мне атеизм не интересен. Пункт. Публичные мероприятия РПЦ туда же. Освящения, кадила, целования рук. Практическое Христианство при любой конфессии, включая атеистическую. Вот это мне нравится.
(28-10-2019, 18:21)Синеглазка Написал: [ -> ]Ну и шо я должен думать об учительнице химии?

Что она пыталась сделать из тебя думающего образованного человека, который глядя на кости первобытных людей не говорит, - что это ересь.
Человека, который не думал бы, что бог создал тиранозавра и кролика - одновременно, а всё человечество размножилось только из одной пары людей миллионноразовыми инцестами.

Как я и говорил, - твоим учителям нужно памятник ставить, что они вот эту дурость твою столько лет терпели.
Ладно, дополню про эту пардон дуру.Она вела класс, была классным руководителем, учила детей стучать друг на друга, и на классных собраниях это было нечто. Я один раз случайно это застал, я охренел . Напуй  из системы образования. Плюс она не знала химию. 
Чем тупее специалист, тем сильнее он занимается всякой херней, не имеющей отношения к предмету.
Я не знаю последовательность творений Бога. Что и как. И меня это абсолютно не печалит. Я  не понимаю что такое бесконечность как и Сталкер не понимает. В этом плане постичь Бога невозможно.
(28-10-2019, 18:34)Синеглазка Написал: [ -> ]Чем тупее специалист, тем сильнее он занимается всякой херней, не имеющей отношения к предмету.

такого предмета, как бог, и сотворение им Мира, - вообще нет.  Зато - специалистов! ....  Smile
(28-10-2019, 18:21)Синеглазка Написал: [ -> ]Реферат на тему - химия против религии. Мне реферат!
тогда не написал и до сих пор неасилил

а ведь был шанс доказать свою правоту, но знание матчасти подкачало Tongue