Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
(29-11-2019, 21:14)!ЯГА! Написал: [ -> ]Аня верит в колесо сансары...

...***сверхразумная Аня вынуждена ему оказывать некоторую моральную поддержку***
Так аня - атеистка??? Confused

...берись за аню. А то она только подмигивает, а своей позиции внятно до сих пор не сформулировала. В дискуссии - нехороший приемчик. К тому же, ее логика в конце должна тебя переубедить. Я умываю руки, у меня аня сквозь пальцы уходит.

Яга, про веру я ни с кем ни дискутировать ни агитировать за неё не хочу. Заметь, что в этой теме я не отвечаю взаимностью на твои попытки меня уесть.
Вера дело очень личное. Каждый думающий человек рано или поздно задумается о смысле жизни и займётся богоискательством, но я не знаю от чего зависит, к какому выводу он придёт. Мои родители верят больше, чем мы с братом, хотя они воспитывались атеистами. Папа говорит, что некоторые события в его жизни привели его к вере. В моей жизни, наверное, тоже были такие события. Может под настроение напишу. А мой брат - убеждённый атеист.

Среди тех, кого я уважаю есть и атеисты и верующие. Например, Никонов пишет антирелигиозные книги. А трёх моих обожаемых толстяков к атеистам никак не причислишь.
Умнейшие и честнейшие люди - Кураев - священник, Зубов - историк религии, а Быков, когда его спросили про атеизм, ответил так:
"ну а что тут пояснять? Что видимый мир и есть предел, видимый мир и есть то, на что мы можем рассчитывать по максимуму? Что в мире нет тайны, всё может быть научно разъяснено? Понимаете, это может вызвать научное любопытство, но это не вызывает у меня тот высокий, трансцендентный, тот мистический интерес, который вызывает у меня всё-таки гипотеза Бога. Поэтому мне просто кажется, что атеизм — это более плоская картина мира, вот и всё, а религия — это такое 3D. Многим кажется наоборот. Я не заставляю их думать по-своему. Пусть и они (простите за грубое слово) замолкнут"

Когда я всматриваюсь в звёздное небо, у меня захватыввает дух и кружится голова. Если в этот момент рядом окажется кто-то, кто хоть немножко разделит со мной мои чувства, он cможет взять меня голыми руками
Wink
(01-12-2019, 13:34)Синеглазка Написал: [ -> ]Есть опыт СССР, где религия была под запретом, или полузапретом. В СССР был атеизм , как и у Сталкера. Атеисты угробили кучу народа и СССР развалился. 

Ты не устал уже эту мантру тут бубнить? 
Придуманных религий за время существования человечества - тысячи, и зарождались они вместе с зарождением самого человечества. Какой, нахер, СССР ??
Какое отношение имеет к СССРу и большевикам-атеистам вера в Ярило-Солнце или в Нептуна ? Или к остальным 1001 богам ?  Твой бог, - лишь очередной фрагмент в этой череде сказок.

(01-12-2019, 13:40)Синеглазка Написал: [ -> ]Карасик не отвечает на вопрос во что он верит. Во что не верит, я уже понял. Во что верит - упорно молчит. 

ты бы уже совсем-то из себя клоуна не строил ...
(01-12-2019, 13:40)Синеглазка Написал: [ -> ]Я тоже в науку верю. 

Да что ты говоришь ?!! Сколько наук ты уже тупо отмёл и назвал их ересью ? 

Тебе Яга там списочек наук постила, - в какие из них ты веришь? В палеонтологию? В антропологию? В археологию? В генетику? В палеозоологию ? ... usw.
(01-12-2019, 13:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Данный череп мне ни о чем не говорит. Никаких приматов, промежуточных форм.

Просто великолепно! Кащенко отдыхает.
ЗЫ. Аня, - тебе нравится ? Smile
Пак, - а тебе нравится пациент ? Smile

(01-12-2019, 13:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Есть сторонники гипотезы эволюции. У них есть теория, ну и ищут доказательства данной теории в раскопках.

И что удивительно, находят! Да, Синеглазка ?

(01-12-2019, 13:52)Синеглазка Написал: [ -> ]А ведь могут  быть совсем другие объяснения данным костям.

Это не моё! Нам подкинули!

ЗЫ. У твоей сказки - вообще нет ни единого подтверждения. НИ-Е-ДИ-НО-ГО ! Но когда это смущало любителей наук - синеглазок ! Smile
(01-12-2019, 13:18)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер воюет с религией, с верой Бога. Что является верой Сталкера? Вера , что Бога нет.  А что есть? Я Сталкера все время спрашиваю , а что есть. На этот вопрос он отвечает , что Бога нет. Что есть он не знает, а если знает , то не пишет по причине того что не хочет стать клоуном или сказочником. 
откуда взялась жизнь , вселенная, земля, Солнечная система. Я говорю что это создал Бог, Сталкер говорит, что Бога нет. Далее я спрашиваю у Сталкера, а что есть? Он мне отвечает, что Бога нет и постит картинки . Или про науку. Сталкер паразитирует на науке, потому что наука не отвечает на вопрос о происхождении мира. Наука этот мир изучает, наука может дать гипотезу. Все. А Сталкер все знает. Ну, не Сталкер а прямо Скабеев какой-то.
Ты считаешь, что бог есть, Сталкер - что нет. На этом можно смело ставить точку.

Сталкер идёт дальше и начинает свой разговор о религиозном институте, главным образом - о РПЦ, о том мракобесии, что с этим институтом связано. Что в ответ ты? А ничего. Всё те же песни о старом.

Бег на месте общепримиряющий?

Первая моя реакция при первом прочтении Библии: ба, да это же самозванец! 

Потом прочёл Тору и снова взялся за Новый завет. И всё стало на свои места. 

Про "самозванец"- не изменилось. 

И второе, что меня таки занимало, - почему евреи в массе своей не приняли еврея-Христа? Так и не примут его никогда. Для рабов он годится. А это не про евреев.
(01-12-2019, 16:20)pak Написал: [ -> ]Первая моя реакция при первом прочтении Библии: ба, да это же самозванец! 

Пак, а как насчет Зевса или Кетцалькоатля? Или любого другого из сонма богов? Раньше им поклонялись целые цивилизации ... Ну и где они сейчас?

Почему ваш Христос должен стоять каким-то особняком среди персонажей многократно мной пощенного "кладбища мертвых богов" ?
Пак.
Что касается религиозных институтов. Мне не нравится ни один. Вместе с тем, я боюсь того, что уничтожив религию, веру, мы получим нечто хужее. Так как случилось с СССР.  В свое время я считал что возрождение рпц  изменит мораль в россии в лучшую сторону. Оказалось вот что. Не ощество изменилось, а церковь переняла повадки своих советских гонителей.
У евреев своя религия, у немцев своя, у русских своя. Все нормально. Религий много, Бог один. Помощь ближнему никто не отменял. Практический иудаизм, христианство, мусульманство, и так далее.
(01-12-2019, 16:27)Stalker Написал: [ -> ]
(01-12-2019, 16:20)pak Написал: [ -> ]Первая моя реакция при первом прочтении Библии: ба, да это же самозванец! 

Пак, а как насчет Зевса или Кетцалькоатля? Или любого другого из сонма богов? Раньше им поклонялись целые цивилизации ... Ну и где они сейчас?

Почему ваш Христос должен стоять каким-то особняком среди персонажей многократно мной пощенного "кладбища мертвых богов" ?
Stalker, ты уверен, что твоё обращение по адресу? Smile
Сталкер, ну с религией все ясно. Жги про само собой и ярды. Кащенко так кащенко
Пак, мне Сталкер не отвечает, спроси его про его секту, не про религию а про как было на самом деле по мнению Сталкера.
(01-12-2019, 16:35)Синеглазка Написал: [ -> ]Пак.
Что касается религиозных институтов. Мне не нравится ни один. Вместе с тем, я боюсь того, что уничтожив религию, веру, мы получим нечто хужее. Так как случилось с СССР.  В свое время я считал что возрождение рпц  изменит мораль в россии в лучшую сторону. Оказалось вот что. Не ощество изменилось, а церковь переняла повадки своих советских гонителей.
У евреев своя религия, у немцев своя, у русских своя. Все нормально. Религий много, Бог один. Помощь ближнему никто не отменял. Практический иудаизм, христианство, мусульманство, и так далее.
Уничтожить религию даже бандиты-большевики не смогли. Так что - не переживай.

Но вот изуродовали всё, что  с этим было связано, до невозможности.

Возрождение РПЦ не могло, по определению, изменить мораль: она и до того была невероятно отсталой, а уж сделавшись филиалом ЧК...
А не пошли бы вы нах ... за оградку вашего храма, - и ходите там по кругу вдоль забора до второго пришествия.

[Изображение: 78221381_3363357963706771_14278936946729...e=5E42D5D4]

[Изображение: 78217935_2233877023576040_57621581719048...e=5E84A9A5]

[Изображение: 78241720_155229119079498_661717629956993...e=5E70AFA7]

[Изображение: 78653159_3369641879745046_47057619469918...e=5E803FE5]

[Изображение: 78955675_2233581886938887_66436668203330...e=5E8C9DEE]
https://www.facebook.com/navalny/videos/...031249656/


Когда священник говорит об агрессии, которую, якобы, вызывают компьютерные игры, это чудесно. Вы когда-нибудь слышали о крестовых походах геймеров? Или о тюремных сроках за оскорбление чувств геймеров?

https://www.facebook.com/Ateizm.Svoboda/...753123931/

[Изображение: 78924731_2233982033565539_48992130464397...e=5E4416B2]

[Изображение: 77125392_2605770696207875_34426591853244...e=5E413326]

[Изображение: 78088026_155228822412861_464325187197940...e=5E7841DD]

Когда люди уходят, они думают о вечном. Многие по крайней мере. Это факт.
Сталкер, ты пока занимаешься разрушением. Есть у тебя какие-нибудь мысли созидательного характера?
(01-12-2019, 21:55)pak Написал: [ -> ]Сталкер, ты пока занимаешься разрушением. Есть у тебя какие-нибудь мысли созидательного характера?

Именно! Я занимаюсь разрушением глупости, тупизны и мракобесия.

Созидательного характера ?? Ну, я же не Бог, чтобы созидать  Smile
(01-12-2019, 13:52)Синеглазка Написал: [ -> ]Данный череп мне ни о чем не говорит. Никаких приматов, промежуточных форм.

Похоже, кто-то уже причастился .. Smile

[Изображение: 78493627_10206489118664782_7971726117629...e=5E7BD2A5]
(01-12-2019, 22:08)Stalker Написал: [ -> ]
(01-12-2019, 21:55)pak Написал: [ -> ]Сталкер, ты пока занимаешься разрушением. Есть у тебя какие-нибудь мысли созидательного характера?

Именно! Я занимаюсь разрушением глупости, тупизны и мракобесия.

Созидательного характера ?? Ну, я же не Бог, чтобы созидать  Smile
если бы ты действительно занимался разрушением того, что перечислил, памятник при жизни ты бы точно заслужил. 
Пока, на мой взгляд, ты занимаешься просто демонстрацией различных ужасов.

Способна ли такая демонстрация привести к разрушению этого зла - не уверен.

Мой вопрос не предполагал какие-либо созидательные телодвижения с твоей стороны. Мне интересно, имеются ли у тебя хоть какие-то идеи созидательной направленности? Проще: а что можно этому противопоставить? На уровне чистой теории.

Если вдруг ты над этим уже размышлял.
(01-12-2019, 21:55)pak Написал: [ -> ]Сталкер, ты пока занимаешься разрушением. Есть у тебя какие-нибудь мысли созидательного характера?
Сталкер разрушить ничего не может.  Религия уходит без Сталкера. Сама. В этом плане Сталкер лишний.
[Изображение: 78539207_10219367783378992_7184549137298...e=5E8C2520]

// По последним научным данным еще 300 000 лет назад по Земле ходило 9 (девять!) видов людей! Мы всех убили и сейчас живем тут одни.

Неандертальцы, Денисовцы, Homo erectus, Родезийский человек, Homo naledi, Homo luzonensis, Homo floresiensis и не так давно найденные Red Deer Cave people в юго-западном Китае.

Предполагается, что наш вид так или иначе "вытеснил" (что, по сути, является эвфемизмом слова "уничтожил") все эти виды, захватив планету себе.

По дороге мы еще уничтожили примерно 50 процентов всех видов живых существ, обитающих на Земле в тот период (что называют "Шестым массовым вымиранием живых видов", например, только c 1600 по 1969 год исчезли 38 видов млекопитающих и 94 вида птиц!), и изменили под себя почти половину территории планеты.

Хотят ли Homo sapiens войны? Да мы и есть война, мор, смерть и бесконечное насилие...

Понятно, почему инопланетяне не показываются.

Приятного воскресенья, друзья! )

Upd.

Скорее всего не смогу ответить всем, поэтому напишу дополнение:

Поймите меня правильно - я никого не обвиняю этим постом (и в комментариях) - я только хочу подчеркнуть всю естественность насилия для нашего вида - с точки зрения природы, так сказать. Но эта "естественность" - абсолютно не естественна с точки зрения разума и гуманизма, вот я о чем. И об этом хорош бы задумываться время от времени. //
(01-12-2019, 22:23)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер разрушить ничего не может.  Религия уходит без Сталкера. Сама.

Точно. С ростом общей образованности людей, с развитием науки.

ЗЫ. И уже как-то и на колени не бухаются при виде молнии, и жертвоприношений не делают, чтобы пошел дождь, да, Синеглазка ?
[Изображение: 78855295_2234140183549724_15939865439350...e=5E82195C]
(01-12-2019, 22:36)Stalker Написал: [ -> ]
(01-12-2019, 22:23)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер разрушить ничего не может.  Религия уходит без Сталкера. Сама.

Точно. С ростом общей образованности людей, с развитием науки.

ЗЫ. И уже как-то и на колени не бухаются при виде молнии, и жертвоприношений не делают, чтобы пошел дождь, да, Синеглазка ?

религия уходит по другой причине. Наука тут не причем.
(01-12-2019, 23:06)Синеглазка Написал: [ -> ]религия уходит по другой причине. Наука тут не причем.
а по какоё же?
Люди меняются, на мой взгляд, в худшую сторону. Если шаламов мог писать о тех верующих как о лучших людях лагеря, то сейчас он бы так не написал...Горько конечно, но..
Если сравнить то что я застал в детстве и то что есть сейчас - то как две разные конфессиии.
(02-12-2019, 00:02)Синеглазка Написал: [ -> ]Люди меняются, на мой взгляд, в худшую сторону. Если шаламов мог писать о тех верующих как о лучших людях лагеря, то сейчас он бы так не написал...Горько конечно, но..
Если сравнить то что я застал в детстве и то что есть сейчас - то как две разные конфессиии.

не надо просто уши развешивать и принимать шаламовские баллады за чистую монету. На Библии и "Кол.рассказах" далеко не уедешь. Надо бы пополнять запас знаний
(02-12-2019, 00:02)Синеглазка Написал: [ -> ]Люди меняются, на мой взгляд, в худшую сторону. Если шаламов мог писать о тех верующих как о лучших людях лагеря, то сейчас он бы так не написал...Горько конечно, но..
Если сравнить то что я застал в детстве и то что есть сейчас - то как две разные конфессиии.

Да что там говорить, раньше даже у мафии был кодекс чести.  Cool
(02-12-2019, 13:58)Fridericus Написал: [ -> ]не надо просто уши развешивать и принимать шаламовские баллады за чистую монету. На Библии и "Кол.рассказах" далеко не уедешь. Надо бы пополнять запас знаний
...чтобы ещё дальше не уехать, как это получается у тебя?
(01-12-2019, 15:42)Anja_K Написал: [ -> ]
(29-11-2019, 21:14)!ЯГА! Написал: [ -> ]Аня верит в колесо сансары...

...***сверхразумная Аня вынуждена ему оказывать некоторую моральную поддержку***
Так аня - атеистка??? Confused

...берись за аню. А то она только подмигивает, а своей позиции внятно до сих пор не сформулировала. В дискуссии - нехороший приемчик. К тому же, ее логика в конце должна тебя переубедить. Я умываю руки, у меня аня сквозь пальцы уходит.

Яга, про веру я ни с кем ни дискутировать ни агитировать за неё не хочу. Заметь, что в этой теме я не отвечаю взаимностью на твои попытки меня уесть.
Вера дело очень личное. Каждый думающий человек рано или поздно задумается о смысле жизни и займётся богоискательством, но я не знаю от чего зависит, к какому выводу он придёт. Мои родители верят больше, чем мы с братом, хотя они воспитывались атеистами. Папа говорит, что некоторые события в его жизни привели его к вере. В моей жизни, наверное, тоже были такие события. Может под настроение напишу. А мой брат - убеждённый атеист.

Среди тех, кого я уважаю есть и атеисты и верующие. Например, Никонов пишет антирелигиозные книги. А трёх моих обожаемых толстяков к атеистам никак не причислишь.
Умнейшие и честнейшие люди - Кураев - священник, Зубов - историк религии, а Быков, когда его спросили про атеизм, ответил так:
"ну а что тут пояснять? Что видимый мир и есть предел, видимый мир и есть то, на что мы можем рассчитывать по максимуму? Что в мире нет тайны, всё может быть научно разъяснено? Понимаете, это может вызвать научное любопытство, но это не вызывает у меня тот высокий, трансцендентный, тот мистический интерес, который вызывает у меня всё-таки гипотеза Бога. Поэтому мне просто кажется, что атеизм — это более плоская картина мира, вот и всё, а религия — это такое 3D. Многим кажется наоборот. Я не заставляю их думать по-своему. Пусть и они (простите за грубое слово) замолкнут"

Когда я всматриваюсь в звёздное небо, у меня захватыввает дух и кружится голова. Если в этот момент рядом окажется кто-то, кто хоть немножко разделит со мной мои чувства, он cможет взять меня голыми руками
Wink

Мои попытки тебя уесть - это попытки переключить внимание сталкера с синеглазки на другого не менее достойного и более любопытного кандидата (ничего личного) плюс желание указать на некоторые несоответствия в вашей логике allgemein. Но сталкер непоколебим в своем желании не разочаровываться в своих кумирах. (В этой теме - очень показательно). Его право. 
Что ж, я свои выводы для себя как обычно сделала, переубеждать у меня цели нет.

ПС. Мой муж готов полететь в космос в один конец и может смотреть на подводный мир, включая свой аквариум, вечно. Но он тебе не нужен, да и я не готова им делиться.  Cool Big Grin
(02-12-2019, 18:27)!ЯГА! Написал: [ -> ]Мои попытки тебя уесть - это попытки переключить внимание сталкера с синеглазки на другого не менее достойного и более любопытного кандидата (ничего личного) плюс желание указать на некоторые несоответствия в вашей логике allgemein. Но сталкер непоколебим в своем желании не разочаровываться в своих кумирах. (В этой теме - очень показательно). Его право. 
Что ж, я свои выводы для себя как обычно сделала, переубеждать у меня цели нет.

Выводы она сделала ...

Я же, кажется, русским языком написал, - если Аня считает, что наш мир создан (кем-то), - то я такой взгляд никак не разделяю и критикую.

Дело в том, что Аня здесь, практически не выссказывалась по поводу своей веры (неверия), или своих убеждений. В отличие от Синеглазки, который каждый день тут стенает по поводу ухода религии, Декалога и нагорных проповедей.
Который отрицает существование первобытных людей !
Ну, и кого мне тут бить? Молчащую Аню, - или такой подарок атеисту, как Синеглазка ??

Выводы она сделала ...
Мне кажется что это Сталкер тут стенает  что Бога нема....Шото вроде заклинания ....
(02-12-2019, 22:16)Stalker Написал: [ -> ]
(02-12-2019, 18:27)!ЯГА! Написал: [ -> ]Мои попытки тебя уесть - это попытки переключить внимание сталкера с синеглазки на другого не менее достойного и более любопытного кандидата (ничего личного) плюс желание указать на некоторые несоответствия в вашей логике allgemein. Но сталкер непоколебим в своем желании не разочаровываться в своих кумирах. (В этой теме - очень показательно). Его право. 
Что ж, я свои выводы для себя как обычно сделала, переубеждать у меня цели нет.

Выводы она сделала ...

Я же, кажется, русским языком написал, - если Аня считает, что наш мир создан (кем-то), - то я такой взгляд никак не разделяю и критикую.

Дело в том, что Аня здесь, практически не выссказывалась по поводу своей веры (неверия), или своих убеждений. В отличие от Синеглазки, который каждый день тут стенает по поводу ухода религии, Декалога и нагорных проповедей.
Который отрицает существование первобытных людей !
Ну, и кого мне тут бить? Молчащую Аню, - или такой подарок атеисту, как Синеглазка ??

Выводы она сделала ...

Бить никого не надо!
Было интересно увидеть разочарование логикой Ани. Cool 
Которая верит (или хочет верить) в колесо Сансары! (что для меня равнозначно отрицанию существования первобытных людей.)
К тому же, очень интересно было бы увидеть анины здравомыслящие  Exclamation  аргументы по поводу кармы.
А то она молчит-молчит, а потом как подмигнёт многозначительно. Что-то знает человек. А молчит. Не по-комсомольски всё это.
(прости, Аня, это я так сталкера его же оружием. Big Grin
Ну и заодно нет для меня в религии ничего святого.    )
А выводы я сделала совсем не страшные.
Сталкер обожествляет своих кумиров, даже если взгляды некоторых из них "не разделяет и критикует".
Избегает неудобных взглядов некоторой правде в глаза. Громко осуждает одних и тихо не трогает других.
Всё как у всех. Диагноз: здоров.
Мои выводы из разряда психологии, на отношение к фаворитам не влияют, ибо я тоже неидеальна и ваще.
Тебе, что, выводов жалко? Sleepy 
Вот ане нравятся звездочёты, а мне - идейные и добрые.
Пока сталкер с синеглазкой *опы с дивана не подняли и ружжо в руки не взяли, я даже не знаю, кого бы из них при случае выбрала.
Не исключено, обоих. Не разорваться же.
Они так друг друга дополняют! Heart
Прикольно , что протоиерей сказал, что в духовенстве рпц мужиков нет...
Димитрий Смирнов 
чувак прикольный, типа Синеглазки, только пообразованней
несёт ересь

в средние века ему бы уже давно жир на костёрчике вытопили бы
По высказываниям дурачек.
(02-12-2019, 22:55)Синеглазка Написал: [ -> ]Мне кажется что это Сталкер тут стенает  что Бога нема....Шото вроде заклинания ....
скорее наоборот
сталкер аргументирует, 
а Синеглазка - Бог есть, больше ничего не знаю(и знать не желаю) , отвяжитесь, пидоры

(02-12-2019, 23:03)Синеглазка Написал: [ -> ]По высказываниям дурачек. волновался, не успел проверить орфографию
эта роль в спектакле уже занята тобой, прости уж

но я знаю, ты всё равно не поверишь и не обидишься
Больше всего мне нравится, как колян кого-то орфографии учит.  Cool
Как можно доказать что Бог есть? Никак. Как можно доказать что Бога нет? Никак. В этом плане что может Сталкер аргументировать? Гипотезы? Открытия науки? Открытия науки не объясняют что Бога нет. Аргументы Сталкера это подмена понятий.
(02-12-2019, 23:20)Синеглазка Написал: [ -> ]Как можно доказать что Бог есть? Никак. Как можно доказать что Бога нет? Никак. В этом плане что может Сталкер аргументировать? Гипотезы? Открытия науки? Открытия науки не объясняют что Бога нет. Аргументы Сталкера это подмена понятий.

Я художник. Я так вижу. (с)
Big Grin
(02-12-2019, 23:11)!ЯГА! Написал: [ -> ]Больше всего мне нравится, как колян кого-то орфографии учит.  Cool

ну не больше того, как Яга, как та мартышка, бегает по зоопарку и пытается натравить жирафа на верблюда?

(02-12-2019, 23:21)!ЯГА! Написал: [ -> ]Я художник. Я так вижу. (с) 
Big Grin
но не забывает поднасрать бегемоту
Я вижу что само никогда ничего не бывает. Если нет Бога, то все само...И про само тут все молчат. А как это само? Земля, вселенная? природа? Колян , давай ты блесни аргументацией, раз Сталкер не хочет.
(02-12-2019, 23:28)Синеглазка Написал: [ -> ]Я вижу что само никогда ничего не бывает. Если нет Бога, то все само...И про само тут все молчат. А как это само? Земля, вселенная? природа? Колян , давай ты блесни аргументацией, раз Сталкер не хочет.
тут про само только и говорят, на 300х страницах
аргументированно, с картинками и диаграммами


ты в глаза долбишься?
Ну, какие привёл Сталкер аргументы о происхождении жизни? Раз ты не долбишься, должен привести.
(02-12-2019, 23:28)колян Написал: [ -> ]
(02-12-2019, 23:11)!ЯГА! Написал: [ -> ]Больше всего мне нравится, как колян кого-то орфографии учит.  Cool

ну не больше того, как Яга, как та мартышка, бегает по зоопарку и пытается натравить жирафа на верблюда?

Не вижу логики.
Я исхожу из того, что взрослые люди не натравливаются.
Тут же все образованные и морально устойчивые.
К тому же, то, что ты называешь натравливанием, есть справедливость и честность, которую вы все так любите на словах.
(02-12-2019, 23:20)Синеглазка Написал: [ -> ]Как можно доказать что Бога нет? Никак. 

Как можно доказать что русалок нет ? Никак.
Как можно доказать что говорящего единорога нет ? Никак.
Как можно доказать, что летающего макаронного монстра нет ? (а это официально зарегистрированная религия!) - Никак.

ЗЫ. Вообще, Синеглазка нихрена не читает из того, что здесь постят. 
Я уже постил здесь на какой-то странице цитату про "доказать, что чего-то нет"
(01-12-2019, 15:42)Anja_K Написал: [ -> ]Когда я всматриваюсь в звёздное небо, у меня захватыввает дух и кружится голова. Если в этот момент рядом окажется кто-то, кто хоть немножко разделит со мной мои чувства, он cможет взять меня голыми руками
Wink

https://youtu.be/f5dX4-rQCC8
(02-12-2019, 23:21)!ЯГА! Написал: [ -> ]Я художник. Я так вижу. (с)
Big Grin

https://echo.msk.ru/blog/echocinema/2547519-echo/
Сталкер, расскажи тихо и внятно как произошла жизнь. Я весь внимание
листая старые страницы нашего форума ...

// "Негативное доказательство" или "Бог есть, пока не доказано обратное".

"Негативное доказательство" это логическая ошибка, принимающая следующую форму: "А" верно, потому что нет доказательств, что "А" - не верно.

Если единственным подтверждением существования чего - либо является отсутствие опровержений этого существования, то точкой зрения по умолчанию является скептицизм, а не легковерие.

Такой вариант негативного доказательства распространён среди верующих, пытающихся доказать существование Бога, и в "псевдонауке", являя собой попытку сместить бремя доказательства со сторонника идеи на скептика. Однако, бремя доказательства лежит на человеке, провозглашающем существование чего - либо, а не на сомневающемся в этом. Нередко, ответом на негативное доказательство является упоминание "Невидимого Розового Единорога" или "Летающего Макаронного Монстра", ибо их существование также может быть подтверждено им. Такой подход основывается на приведении к абсурду, поскольку признание возможности негативного доказательства означает возможность доказать абсолютно любую точку зрения, независимо от степени её нелепости. В отношении негативного доказательства важно помнить, что как только данные существующих наблюдений предоставляются, бремя доказательства смещается, и теперь уже скептик должен опровергать представленные данные. Нельзя утверждать что-то с позиции негативного доказательства после предоставления доказательств. Однако, это не понятно креационистам и сторонникам разумного замысла, громко орущим, что переходных форм нет, даже после того как им неоднократно их показывали. //