Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
(03-12-2019, 00:16)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер, расскажи тихо и внятно как произошла жизнь. Я весь внимание

ЗЫ. ребята, - это он так издевается, что ли ??

помесили глину, - плюнули, дунули ...
потом, под общим наркозом резекция ребра ...
[Изображение: 78547644_2235013783462364_74879124957099...e=5E7C986D]

Синеглазка, .. ну ты, это .. держись! 

https://www.gazeta.ru/social/news/2019/1...6048.shtml
[Изображение: 15232170_1009620375814485_36327967701720...e=5E6F18A5]

[Изображение: 10712527_783041311762157_327901925320344...e=5E445172]


повторили меня слово -в слово !

[Изображение: 77338345_567835903995239_925538917980045...e=5E8BB905]
Синеглазка, обои на рабочий стол ннада ?

[Изображение: 78201817_132281271530125_381896743077281...e=5E79442F]

[Изображение: 79183773_512381966015757_338440745012690...e=5E70AB41]

Big Grin
[Изображение: 77279162_3232784900081745_18064375393183...e=5E79BEB0]
Сталкер партизан, под расстрелом не выдаст тайну происхoждения жизни, что и следовало доказать.
Вопрос Сталкеру - как появилась жизнь? Ответ Сталкера - РПЦ
[Изображение: 77347781_2235011320129277_59835890591407...e=5E70FC94]

(03-12-2019, 00:50)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер партизан, под расстрелом не выдаст тайну происхoждения жизни, что и следовало доказать.
Вопрос Сталкеру - как появилась жизнь? Ответ Сталкера - РПЦ

Ну, поюродствуй, поюродствуй, - боженька юродивых любит !  Smile
Не кочегары мы не плотники, мы партизанские работники.  У Сталкера спрашивают как появилась жизнь, он отвечает про  явления, которые объяснила наука. Я спрашиваю, откуда это взялось, он мне рассказывает, что наука объяснила как это функционирует.
[Изображение: 78528241_167898660955430_754190974367825...e=5E74AEC7]

[Изображение: 74395006_1035469800136539_82229991248326...e=5E823877]
Публикация BBC:  Наука и религия: можно ли положить конец вражде?
- Наука ищет объяснения природным явлениям, в то время как религия пытается понять смысл жизни
_https://www.bbc.com/russian/society/2015/03/150323_religion_science_relationship

PS.
Две важнейшие теории современной науки – генетика и теория "Большого взрыва" – были разработаны священниками
(03-12-2019, 12:44)Anja_K Написал: [ -> ]- Наука ищет объяснения природным явлениям, в то время как религия пытается понять смысл жизни

Природные явления - есть.
А смысла жизни как смысла может и не оказаться.
Религия и смысл жизни.
Сказка в сказке.
(03-12-2019, 05:04)Синеглазка Написал: [ -> ]Не кочегары мы не плотники, мы партизанские работники.  У Сталкера спрашивают как появилась жизнь, он отвечает про  явления, которые объяснила наука. Я спрашиваю, откуда это взялось, он мне рассказывает, что наука объяснила как это функционирует.
Как появилась жизнь, не знает никто.
Но.
Наука уже пришла на луну, в глубины земли, на дно океана, а куда пришла религия?
(02-12-2019, 23:59)Stalker Написал: [ -> ]
(02-12-2019, 23:20)Синеглазка Написал: [ -> ]Как можно доказать что Бога нет? Никак. 

Как можно доказать что русалок нет ? Никак.
Как можно доказать что говорящего единорога нет ? Никак.
Как можно доказать, что летающего макаронного монстра нет ? (а это официально зарегистрированная религия!) - Никак.

ЗЫ. Вообще, Синеглазка нихрена не читает из того, что здесь постят. 
Я уже постил здесь на какой-то странице цитату про "доказать, что чего-то нет"

Очень легко доказать. От  противного. Cool
Религия не пришла. Религия уходит. Я считаю что это плохо. Религия это о человеческой душе, о морали, о том, что такое хорошо и что такое плохо. Это все вечные категории. 
А наука  , мне кажется, должна быть отделена от идеологии, религиозной или атеистической. Наука открывает, исследует, религия занимается, по крайней мере должна заниматься воспитанием.
Все что постит Сталкер , невозможно прочитать. Частично я читаю. Но, мне атеизм вообще не интересен. Думаю что Сталкер и сам не читает, что постит.
Ядерная бомба это тоже наука. Человечество однажды может себя взорвать, так и не выяснив, откуда все взялось....
(03-12-2019, 20:30)Синеглазка Написал: [ -> ]Религия не пришла. Религия уходит. Я считаю что это плохо. Религия это о человеческой душе, о морали, о том, что такое хорошо и что такое плохо. Это все вечные категории. 
А наука  , мне кажется, должна быть отделена от идеологии, религиозной или атеистической. Наука открывает, исследует, религия занимается, по крайней мере должна заниматься воспитанием.

Нет, мы сейчас говорим о том, как появилась жизнь, не съезжай.

***Не кочегары мы не плотники, мы партизанские работники.  У Сталкера спрашивают как появилась жизнь, он отвечает про  явления, которые объяснила наука. Я спрашиваю, откуда это взялось, он мне рассказывает, что наука объяснила как это функционирует.

Как появилась жизнь, не знает никто.
Но.
Наука уже пришла на луну, в глубины земли, на дно океана, а куда пришла религия?***


Ты считаешь, что жизнь появилась с богом.
Библия писалась много сотен лет назад.
Какие были попытки у религии доказать, что на данный момент это всё еще самая реальная версия?
Куда пришла религия в своих доказательствах?
(03-12-2019, 20:36)Синеглазка Написал: [ -> ]Ядерная бомба это тоже наука. Человечество однажды может себя взорвать, так и не выяснив, откуда все взялось....

Но бог же его охраняет? Тем более, по твоей версии наука и религия друг друга счастливо дополняют.
Яга, это тебе надо с учеными верующими разговаривать, с Богословами. Я в вопросе о Боге вообще  ничего не доказываю. 
У меня есть своё простое объяснение . Чисто для себя. Наш мир сложен, в любых областях подчинён тысячам законов и правил. Значит создан.
(03-12-2019, 20:42)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 20:36)Синеглазка Написал: [ -> ]Ядерная бомба это тоже наука. Человечество однажды может себя взорвать, так и не выяснив, откуда все взялось....

Но бог же его охраняет? Тем более, по твоей версии наука и религия друг друга счастливо дополняют.

Яга, я не знаю что тебе ответить. Уже были Хиросима и нагасаки .
(03-12-2019, 20:49)Синеглазка Написал: [ -> ]Яга, это тебе надо с учеными верующими разговаривать, с Богословами. Я в вопросе о Боге вообще  ничего не доказываю. 
У меня есть своё простое объяснение . Чисто для себя. Наш мир сложен, в любых областях подчинён тысячам законов и правил. Значит создан.

Я не просила ничего не доказывать от себя, я думала, тебе уже твои богословы сами рассказали,
***какие были попытки у религии доказать, что на данный момент "бог создал землю" всё еще самая реальная версия и куда пришла религия в своих доказательствах.***

(03-12-2019, 20:56)Синеглазка Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 20:42)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 20:36)Синеглазка Написал: [ -> ]Ядерная бомба это тоже наука. Человечество однажды может себя взорвать, так и не выяснив, откуда все взялось....

Но бог же его охраняет? Тем более, по твоей версии наука и религия друг друга счастливо дополняют.

Яга, я не знаю что тебе ответить. Уже были Хиросима и нагасаки .

Вот именно.
И это только то, что ты знаешь.
А ты многого не знаешь.
Что было и чего не стало.
Кстати, а что там с мамонтами?
Они же были?
Яга, ты меня экзаменуешь?
Ты, кстати, с Коляном можешь описать свою версию появления жизни. Раз Сталкер замаскировался.
(03-12-2019, 21:02)Синеглазка Написал: [ -> ]Яга, ты меня экзаменуешь?

Нет.
Просто я не совсем всё в этой теме читала, пытаюсь понять твою логику.
Если ты веришь в мамонтов, то тогда во многом противоречишь сам себе.
А если не веришь, то тогда всё сходится.
Но разве можно не верить в мамонтов?
Я не археолог, ну были такие животные - мамонты. Похожие на слонов. Вымерли как вид. 
И что из этого следует?
(03-12-2019, 21:06)Синеглазка Написал: [ -> ]Ты, кстати, с Коляном можешь описать свою версию появления жизни. Раз Сталкер замаскировался.

У меня нет своей личной версии.
У меня есть вера во что-то космически глобальное. Что никакой бог не потянет.
Такой котёл, в котором всё со всем взаимодействует, на все влияет и реагирует.
Возникающие при этом процессы изучаемы в отдельности и кучами и соответствуют формулам, каждый своей.
Ну вот, например, варишь ты борщ.
Вкус, цвет и консистенция зависят от многих факторов. Из какого материала кастрюля, какого качества вода, сколько времени на огне.
Даже от того, какое настроение было у того, кто его варил и того, кто это настроение испортил.
Ну и так далее вплоть до мамонтов и раньше.
Сегодня больше свеклы, завтра картоха невкусного сорта, других на рынке не было. Потому что год был неурожайный. Потому что колхозник петя деньги на удобрения пропил.
Откуда овощи в кастрюле и откуда плита.
Разве можно себе представить, что кто-то сознательно это всё замутил?
Причем такое бессмысленное.
Например, жизнь картошки для борща.
Всех этих червей, вшей, всякую дрянь австралийскую и африканскую ядовитую.
Мамонтов, чтобы вымерли  потом. Черепах, чтобы не вымерли.
Они, что, со змеями, самые праведные? И почему человек сегодняшний в центр сам себя назначил?


Теория большого взрыва мне нравится. Я ее не очень понимаю, но в ней замешано много уважаемых мною ученых.
Ну и вот что из википедии понравилось:

***Есть ряд вопросов, на которые теория Большого взрыва ответить пока не может, однако основные её положения обоснованы надёжными экспериментальными данными, а современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира». Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно.***

Я этому - верю. Потому что я вижу науку вокруг себя.

Религия не может создание земли, тем более, вселенной, описать достоверно с надёжными экспериментальными данными.
Ты меня к богословам отсылаешь, они, что, по совместительству хотя бы физики?
(03-12-2019, 21:08)!ЯГА! Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 21:02)Синеглазка Написал: [ -> ]Яга, ты меня экзаменуешь?

Нет.
Просто я не совсем всё в этой теме читала, пытаюсь понять твою логику.
Если ты веришь в мамонтов, то тогда во многом противоречишь сам себе.
А если не веришь, то тогда всё сходится.
Но разве можно не верить в мамонтов?

еще как сходится !  Big Grin

(01-12-2019, 13:52)Синеглазка Написал: [ -> ]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%...0%B8%D0%B4

Данный череп мне ни о чем не говорит. Никаких приматов, промежуточных форм. Есть сторонники гипотезы эволюции. У них есть теория, ну и ищут доказательства данной теории в раскопках. А ведь могут  быть совсем другие объяснения данным костям.
(03-12-2019, 12:44)Anja_K Написал: [ -> ]Публикация BBC:  Наука и религия: можно ли положить конец вражде?
- Наука ищет объяснения природным явлениям, в то время как религия пытается понять смысл жизни
_https://www.bbc.com/russian/society/2015/03/150323_religion_science_relationship

Аня, ты давай, поглаживай, поглаживай Синеглазку, - а то, мне кажется, временами, он и сам, (всё-таки!), понимает, - как он смешно выглядит, - и от этого перевозбуждается  Big Grin

(03-12-2019, 12:44)Anja_K Написал: [ -> ]PS.
Две важнейшие теории современной науки – генетика и теория "Большого взрыва" – были разработаны священниками

Совершенно это не играет никакой роли.

Вот тебе еще один священник

[Изображение: Untitled-122.jpg]

а вот, - учащийся духовной семинарии

[Изображение: 15496515553890b71c69848966d6d0ac0eb4be4f3d05e.jpg]

Я даже знаю священников -педофилов ...

ЗЫ. А интересно, как основатель генетики священник Мендель высказывался о возможности происхождения всего человечества только от одного мужчины и одной женщины?
Я Сталкера про его версию откуда жизнь, Сталкер мне про рпц, Невзорова и педофилов.
(03-12-2019, 22:32)Синеглазка Написал: [ -> ]Я Сталкера про его версию откуда жизнь, Сталкер мне про рпц, Невзорова и педофилов.

Синеглазка, во-первых, - откуда жизнь, - на страницах этого топика было уже 1001 раз.  Мож, тебе почитать ?

Во-вторых, боюсь, что такие понятия как ДНК, РНК, "первичный бульон" и аминокислоты - будут слишком сложны для человека, отрицающего промежуточные стадии между человеком и приматами, и считающем, что Адам спустился с небес сразу анатомически современным.

Спи спокойно, дорогой Синеглазка.
Сталкер даже не может себе представить, насколько Синеглазке побоку то шо Сталкеру кажется. Есть то что в действительности. Данность. И это данность вне зависимости от споров, черепов и чьего - мнения.
(03-12-2019, 22:38)Stalker Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 22:32)Синеглазка Написал: [ -> ]Я Сталкера про его версию откуда жизнь, Сталкер мне про рпц, Невзорова и педофилов.

Синеглазка, во-первых, - откуда жизнь, - на страницах этого топика было уже 1001 раз.  Мож, тебе почитать ?

Во-вторых, боюсь, что такие понятия как ДНК, РНК, "первичный бульон" и аминокислоты - будут слишком сложны для человека, отрицающего промежуточные стадии между человеком и приматами, и считающем, что Адам спустился с небес сразу анатомически современным.

Спи спокойно, дорогой Синеглазка.

блаблабла. О чем Сталкеру говорит днк? Мне просто интересно послушать генетика Сталкера.
Сталкер работает на публику. Вывод чисто из постов
(03-12-2019, 22:48)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер работает на публику. Вывод чисто из постов

Я думал, ты не догадаешься! Big Grin
Просто я этим не занимаюсь.
(03-12-2019, 23:05)Синеглазка Написал: [ -> ]Просто я этим не занимаюсь.
Сталкер не открывал топик
"моя поэзия"
мне все равно
я знаю!

у тебя есть несколько ипостасей
  • докажите мне
  • посмотрите на меня
  • кому надо, тот меня понимает(играет, любит)
  • мне всё равно
(03-12-2019, 22:41)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер даже не может себе представить, насколько Синеглазке побоку то шо Сталкеру кажется. Есть то что в действительности. Данность. И это данность вне зависимости от споров, черепов и чьего - мнения.
о!
да наш филосов открыл для себя понятие
объективная истина!

Кант в могиле перекантовался!
На днях я думала, что филосоВ -описка.
фамилия
(03-12-2019, 23:27)колян Написал: [ -> ]я знаю!

у тебя есть несколько ипостасей
  • докажите мне
  • посмотрите на меня
  • кому надо, тот меня понимает(играет, любит)
  • мне всё равно

Я тебе, кстати, тоже предложил хоть что нибудь не про  ипостаси а по теме,  как Колян понимает свой атеизм. Тебе, Яге и Сталкеру. Мне кажется, что народ сосредоточился против религии и про мои ипостаси, а по теме ничего не пишет. Короче, во что верит Колян?
Колян должен сообразить, почему я не пишу про ипостаси Коляна.
[Изображение: 74426186_530766304145729_531551436949107...e=5E8AEA8B]

[Изображение: 79152413_531690774053282_334957311787270...e=5E77C51D]

[Изображение: 79360880_571116173704971_527830478288322...e=5E6CF3DC]

интересно, а что ислам обещает женщинам ? Что они снова станут девственницами ? Smile

[Изображение: 77382647_2694888823896997_79634591903477...e=5E86F831]

чудо воскрешения !

https://www.facebook.com/lawerence.vaugh...531148744/
(03-12-2019, 22:41)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер даже не может себе представить, насколько Синеглазке побоку то шо Сталкеру кажется. Есть то что в действительности. Данность. И это данность вне зависимости от споров, черепов и чьего - мнения.

А данность, надо понимать, - эта сказка про говорящий куст, который существует только у Синеглазки в голове ..

ЗЫ. Яга, ну разве он не прелестен! Ты, по-прежнему, предлагаешь мне переключиться на Аню?  Smile
[Изображение: 78696676_535104380554539_649886864226281...e=5E78C613]

[Изображение: 77309734_647345025801318_723079754700501...e=5E87B67C]
(04-12-2019, 04:56)Синеглазка Написал: [ -> ]как Колян понимает свой атеизм.
тебе 400 страниц недостаточно?
так и понимает
есть, конечно, мелкие нюансы, но в основном так и понимает

ну и ещё лёгкие расхождения со Сталкером
я более терпимо отношусь к "простым верующим", когда они мне мозг не выносят 

и менее терпимо к институту церкви, тут я экстремист, какого поискать
(04-12-2019, 10:37)Stalker Написал: [ -> ]
(03-12-2019, 22:41)Синеглазка Написал: [ -> ]Сталкер даже не может себе представить, насколько Синеглазке побоку то шо Сталкеру кажется. Есть то что в действительности. Данность. И это данность вне зависимости от споров, черепов и чьего - мнения.

А данность, надо понимать, - эта сказка про говорящий куст, который существует только у Синеглазки в голове ..

ЗЫ. Яга, ну разве он не прелестен! Ты, по-прежнему, предлагаешь мне переключиться на Аню?  Smile

С синеглазкой все выяснили. Интересный экземпляр. Редкий. Но понятный.
Да, я по-прежнему предлагаю переключиться на аню.
Вот где было бы интересно понаблюдать за всеми неосознанными противоречиями в действии в такой прекрасной теме, как религия. 
Жаль, ты не позволишь себе развернуть/разложить аню во всей ее красе.
А я бы и хотела, но тоже не могу.
Личное - значит, личное.
У меня же мораль какая-никакая.   Angel
(04-12-2019, 12:20)!ЯГА! Написал: [ -> ]развернуть/разложить аню во всей ее красе.
у вас там групповушка наклёвывается?
(04-12-2019, 11:16)колян Написал: [ -> ]
(04-12-2019, 04:56)Синеглазка Написал: [ -> ]как Колян понимает свой атеизм.
тебе 400 страниц недостаточно?
так и понимает
есть, конечно, мелкие нюансы, но в основном так и понимает

ну и ещё лёгкие расхождения со Сталкером
я более терпимо отношусь к "простым верующим", когда они мне мозг не выносят 

и менее терпимо к институту церкви, тут я экстремист, какого поискать

Колян, Сталкер постит против религии и все. Про свою веру он не постит. 
А чем тебе мешает институт Церкви? Ты в Церковь не ходишь, как и я , кстати. Церковь отдельно, Колян отдельно.  Уже сколько лет я вне и никаких проблем. Думаю , также и у тебя со Сталкером.  И у Яги. 
 Кто-то умер в семье. Есть люди , которые хотят , чтоб батюшка в последний путь проводил. Я с этим в Германии столкнулся. Батюшка был РПЦ. Оказался хорошим человеком. Простой он рпц или не простой? У меня к данному попу вопросов нема. 
Ещё случай, когда друг покончил самоубийством. Отпевал батюшка рпц, отец Геннадий. Это город бендеры, я там работал, поэтому и батюшку знаю. Как видишь, в РПЦ делают исключения из правил. 
Сталкеру лавры Скобеевой покоя не дают. Чисто мое мнение.
Аня молодец. С Аней можно в разведку ходить. И взгляды тут не при чем.  Smile