Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
[Изображение: 82490277_2472003256370987_20232977051780...e=5E953B95]
Синеглазка, ты не знаешь, - когда они, наконец, уже нажрутся ?! Angry

https://novayagazeta.ru/news/2020/01/14/...ogo-teatra

https://novayagazeta.ru/news/2020/01/13/...ot-tserkvi

[Изображение: 81975164_1262100037324321_59572867481395...e=5E9A4069]
[Изображение: 83021778_1058360607849656_56140923097013...e=5E904FB8]
атеист, - как пить дать !

https://www.bbc.com/russian/news-51105767
[Изображение: 82035179_3648639211827838_15049886196291...e=5EABFF64]
[Изображение: 82343948_1093853024287729_69449539400142...e=5E940B42]
[Изображение: 82683961_211207876565683_161374812225562...e=5E9364D8]

[Изображение: 82549336_2563635423758406_40252366969068...e=5E97858D]
[Изображение: 82020544_2689727247780465_46767456676311...e=5E90088D]
[Изображение: 82337278_1888298737980635_51735806382545...e=5E90BCDB]
[Изображение: 82219429_2740330349419416_21165813325354...e=5E9AA34A]
(15-01-2020, 23:11)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 82343948_1093853024287729_69449539400142...e=5E940B42]

Если бы люди на земле не соблюдали правила, они бы не попали в космос.
(16-01-2020, 10:02)Роберт Написал: [ -> ]Если бы люди на земле не соблюдали правила, они бы не попали в космос.

вопрос к форумчанам, любителям русской словесности :

А есть ли еще какое-то слово или синоним, в превосходной степени, от слова "феерический" ?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D0...0%B8%D0%B9

Синонимы
волшебный
необыкновенный, волшебный
поразительный, неимоверный, потрясающий, частично: феноменальный
(16-01-2020, 10:02)Роберт Написал: [ -> ]
(15-01-2020, 23:11)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 82343948_1093853024287729_69449539400142...e=5E940B42]

Если бы люди на земле не соблюдали правила, они бы не попали в космос.

Роберт, да мы уже поняли по предыдущим твоим постам в украинском топике, - что ты феерический.

Совсем не обязательно было еще и этим своим постом показывать, что ты волшебный, необыкновенный, поразительный, неимоверный, потрясающий, феноменальный ...

А вообще, предлагаю, чтобы не множить сущности и не сбивать с толку наших читателей, - выбрать для тебя один консолидированный эпитет. Например, - сказочный.

https://youtu.be/yxZLB9iCRfk
(16-01-2020, 22:56)Stalker Написал: [ -> ]
(16-01-2020, 10:02)Роберт Написал: [ -> ]
(15-01-2020, 23:11)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 82343948_1093853024287729_69449539400142...e=5E940B42]

Если бы люди на земле не соблюдали правила, они бы не попали в космос.

Роберт, да мы уже поняли по предыдущим твоим постам в украинском топике, - что ты феерический.

Совсем не обязательно было еще и этим своим постом показывать, что ты волшебный, необыкновенный, поразительный, неимоверный, потрясающий, феноменальный ...

А вообще, предлагаю, чтобы не множить сущности и не сбивать с толку наших читателей, - выбрать для тебя один консолидированный эпитет. Например, - сказочный.

https://youtu.be/yxZLB9iCRfk
Могли бы и спасибо сказать, я между прочим вашу историческую родину, как могу защищаю.
идиоты компрометируют родину
пускай тебе враги народа говорят спасибо
(16-01-2020, 23:13)Roma Написал: [ -> ]идиоты компрометируют родину
пускай тебе враги народа говорят спасибо

К счастью они уже не смогут  Big Grin
(07-01-2020, 14:56)Anja_K Написал: [ -> ] Чeм рассуждeния соврeмeнных физиков о дeсятимeрной Вселенной, три измeрeний которой раширeны до космических размеров, а остальные шесть свернуты в микроскопических масштабах и потому незаметны, отличаются  от умствований срeднeвeковых богословов, рассуждающих о том, сколько ангeлов можeт умeститься на кончикe иглы? Wink

Повторюсь. Тем, что из рассуждений физиков можно сделать расчеты и верифицируемые выводы.
Матрос,  это не так.
Потому что современные математические модели абстрактны, а выводы (например о х-мерности вселенной или о ежемоментном рождении бесконечного количества новых вселенных) неверифицируемы.
(17-01-2020, 14:50)Anja_K Написал: [ -> ]Матрос,  это не так.
Потому что современные математические модели абстрактны, а выводы (например о х-мерности вселенной или о ежемоментном рождении бесконечного количества новых вселенных) неверифицируемы.

Все с точностью до наоборот. Возможность верификации и объяснения реального мира лежит в основе любой физической модели, в том числе в моделях многомерных вселенных и моделях многих вселенных. И то что Вам кажется абстрактной матетматической моделью, на самом деле, является верифицируемым способом описания нашего мира. Многомерные вселенные ученые изучают именно с целью найти такие верифицируемые модели, которые можно либо проверить в воспроизводимом эксперименте, либо сравнить предсказания теории с воспроизводимыми наблюдениями нашего мира. Воспроизводимость тут кстати тоже играет важную роль.
Модель не обязательно есть отражение реального мира.
(17-01-2020, 16:22)Matros Написал: [ -> ]
(17-01-2020, 14:50)Anja_K Написал: [ -> ]Матрос,  это не так.
Потому что современные математические модели абстрактны, а выводы (например о х-мерности вселенной или о ежемоментном рождении бесконечного количества новых вселенных) неверифицируемы.

Все с точностью до наоборот. Возможность верификации и объяснения реального мира лежит в основе любой физической модели, в том числе в моделях многомерных вселенных и моделях многих вселенных. И то что Вам кажется абстрактной матетматической моделью, на самом деле, является верифицируемым способом описания нашего мира. Многомерные вселенные ученые изучают именно с целью найти такие верифицируемые модели, которые можно либо проверить в воспроизводимом эксперименте, либо сравнить предсказания теории с воспроизводимыми наблюдениями нашего мира. Воспроизводимость тут кстати тоже играет важную роль.

А вот и нет, а вот и нет я уже постил в топике про теслу общие вопросы физики на сегодняшний день

https://nplus1.ru/material/2019/12/22/simple-math
И что, прочитал я эту статью. Там написано, что Юджи Тачикава занимается самыми передовыми исследованиями. А ты прочитал, чем именно он занимается? А занимается он развитием суперсимметрии и теории струн. И для чего они были придуманы? Чтобы объяснить существование и взаимодействие элементарных частиц. Частиц в нашем мире.
(17-01-2020, 14:50)Anja_K Написал: [ -> ]Матрос,  это не так.
Потому что современные математические модели абстрактны, а выводы (например о х-мерности вселенной или о ежемоментном рождении бесконечного количества новых вселенных) неверифицируемы.

(17-01-2020, 16:33)darwin Написал: [ -> ]Модель не обязательно есть отражение реального мира.

Немного о "верифицируемости" на более простых моделях Smile

Понятие мнимой единицы полностью абстрактно. "Осязаемого аналога" в материальном мире нет , в отличии скажем от целых , дробных , даже трансцендентных. Но без математики комплексных чисел нельзя расчитать самолет и массу других "гаджетов". Еще более абстактный кватернион юзается на полную катушку разработчиками компьютерных игрушек или роботов там где надо ориентироваться в 3D. Осязаемые модели типа углов Эйлера обладают определенными недостатками. Это к тому что модель не обязательно "верифицируемое" отражение реальности. Она эта верификация может быть и косвенной.
(17-01-2020, 16:33)darwin Написал: [ -> ]Модель не обязательно есть отражение реального мира.

Да, не любая физическая модель отражает реальный мир, но целью создания большинства, если не всех, физических моделей является именно отражение реального мира.
Пример некорректный. Мнимая единица - часть модели. Условно, как кварки. Вроде бы они должны быть, а вроде бы это фикция.
Это условно, естественно.

Есть электрон, условно это элементарная частица. Что это такое на самом деле и откуда он взялся, никто не знает.
Достаточно того, что для выбранной модели он подходит.

Но это, опять же, условности.

Человечество а) имеет весьма смутные представления о реальном устройстве мира, б) не факт, что ему хватит времени и "мозгов", чтобы его понять.

Это первое.
Второе. Религия не занимается наукой.
И аргументы "физиков", цитирующих Библию, наивны.

Мир изменился. И наука и религия в том числе.
(17-01-2020, 17:46)darwin Написал: [ -> ]Пример некорректный. Мнимая единица - часть модели. Условно, как кварки. Вроде бы они должны быть, а вроде бы это фикция.
Это условно, естественно.

Есть электрон, условно это элементарная частица. Что это такое на самом деле и откуда он взялся, никто не знает.
Достаточно того, что для выбранной модели он подходит.

Но это, опять же, условности.

Человечество а) имеет весьма смутные представления о реальном устройстве мира, б) не факт, что ему хватит времени и "мозгов", чтобы его понять.

Это первое.
Второе. Религия не занимается наукой.
И аргументы "физиков", цитирующих Библию, наивны.

Мир изменился. И наука и религия в том числе.

Разумеется i часть модели. Такой же вполне могут оказаться и "свернутые" измерения пространства, упомянутые Аней. Их вроде как и нет. Но если с из помощью разрешаются/объясняются конкретные вопросы физического мироустройства , то почему бы и нет.
(17-01-2020, 18:05)urfin Написал: [ -> ]
(17-01-2020, 17:46)darwin Написал: [ -> ]Пример некорректный. Мнимая единица - часть модели. Условно, как кварки. Вроде бы они должны быть, а вроде бы это фикция.
Это условно, естественно.

Есть электрон, условно это элементарная частица. Что это такое на самом деле и откуда он взялся, никто не знает.
Достаточно того, что для выбранной модели он подходит.

Но это, опять же, условности.

Человечество а) имеет весьма смутные представления о реальном устройстве мира, б) не факт, что ему хватит времени и "мозгов", чтобы его понять.

Это первое.
Второе. Религия не занимается наукой.
И аргументы "физиков", цитирующих Библию, наивны.

Мир изменился. И наука и религия в том числе.

Разумеется i часть модели. Такой же вполне могут оказаться и "свернутые" измерения пространства, упомянутые Аней. Их вроде как и нет. Но если с из помощью разрешаются/объясняются конкретные вопросы физического мироустройства , то почему бы и нет.
Корпускулярно-волновой дуализм до недавнего времени тоже всех устраивал. Речь, собственно говоря, не об этом. Для науки совершеннно неважно "откуда все взялось" и "что будет потом". Есть ли Бог или нет, науку тоже не очень интересует.

Можно приспособить ли мир под человека и как это практически сделать, вот, упрощенно говоря, чем она занимается.

Человек - в центре. Вернее его физическая оболочка и внутренности.

Религия, как известно, "занимается" другим. Бог - человек (не богочеловек, а связь), как духовная субстанция.
(17-01-2020, 17:29)Matros Написал: [ -> ]И что, прочитал я эту статью. Там написано, что Юджи Тачикава занимается самыми передовыми исследованиями. А ты прочитал, чем именно он занимается? А занимается он развитием суперсимметрии и теории струн. И для чего они были придуманы? Чтобы объяснить существование и взаимодействие элементарных частиц. Частиц в нашем мире.


Это для ПТУ выпускников формулировка. Они занимаются тем что, пытаются выработать концепции для объяснения процессов. И каждый раз новая теория должна это объяснить потому, что предыдущая напарывается на необъяснимое

P.S:
Мы тут псевдонаучный спам не воспринимаем.
Это ты про свою ссылку? Smile Это таки да, объяснение для неспециалистов Smile
теория струн, какая-то, углы Эйлера .... Вот не умеете вы спорить!  Оппонента нужно бить непробиваемыми и железобетонными аргументами :   Smile

z.B. "Никаких неандертальцев, кроманьонцев и прочих питекантропов никогда не существовало! Человек был создан сразу анатомически современным" (с) Синеглазка
И Синеглазка прав. Вас, Сталкер, создали сразу современным.
(17-01-2020, 19:06)Роберт Написал: [ -> ]Это для ПТУ выпускников формулировка. Они занимаются тем что, пытаются выработать концепции для объяснения процессов. И каждый раз новая теория должна это объяснить потому, что предыдущая напарывается на необъяснимое

P.S:
Мы тут псевдонаучный спам не воспринимаем.

Именно так. Диалектика - противоречия как двигатель развития.

P.S. Роберт , ежели мне не изменяет память , это у Вас (не воспринимающих псевдонаучный спам) число пи ставилось в зависимость от наклона земной оси ?  Big Grin
[Изображение: 82773063_1890449587765550_52468045392516...e=5EA2926E]
[Изображение: 82442772_1095017940837904_13259221473395...e=5E8F4428]
богомерзкие дела и игры в Бога !  Angry

https://vokrugsveta.ua/animals/uchenye-s...16-01-2020
[Изображение: 82428965_2568770083446495_60817348085206...e=5E9AF572]
Ну это в общем знамя реформации. Отчего случился Мартин Лютер и остальные. Они  предложили общественности возвратиться к истокам, к Библии.
Кстати , рпц сто пудово нуждается в реформации. Демонахизации, деватнизации, отмене старославянского на службе.
(18-01-2020, 20:17)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 82428965_2568770083446495_60817348085206...e=5E9AF572]

И ещё у него есть кольцо рыбака.

(17-01-2020, 20:53)urfin Написал: [ -> ]
(17-01-2020, 19:06)Роберт Написал: [ -> ]Это для ПТУ выпускников формулировка. Они занимаются тем что, пытаются выработать концепции для объяснения процессов. И каждый раз новая теория должна это объяснить потому, что предыдущая напарывается на необъяснимое

P.S:
Мы тут псевдонаучный спам не воспринимаем.

Именно так. Диалектика - противоречия как двигатель развития.

P.S. Роберт , ежели мне не изменяет память , это у Вас (не воспринимающих псевдонаучный спам) число пи ставилось в зависимость от наклона земной оси ?  Big Grin

Не у меня, а у Мулдашева.
(17-01-2020, 19:21)Matros Написал: [ -> ]Это ты про свою ссылку? Smile Это таки да, объяснение для неспециалистов Smile

А специалисты естественно и так всё знают и им ссылки не нужны.  Big Grin
Тут ты прав, мне эта ссылка не нужна Smile
(18-01-2020, 21:43)Matros Написал: [ -> ]Тут ты прав, мне эта ссылка не нужна Smile

Повторять то, что другие придумали все умеют  Big Grin но это ведь ничего не объясняет кроме того, что объяснили другие  Wink