Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
«Монахи (не туда заехали!)»

"(А как думаете, чего их туда занесло?
Течением или сбились с пути?)

Художник - Соловьев Лев Григорьевич, автор многих замечательных, очень русских и очень реалистичных картин.
(Чувства могут быть слегка оскорблены, картина содержит антидуховную натуру)
И это... Фролову с Энтео не показывайте, вас предупредили,
если что."


[Изображение: 562316_615207968521798_248406645_n.jpg]
[Изображение: 1393753_618453491530579_960036891_n.jpg]
[Изображение: 1378830_533018673448861_738264709_n.jpg]
В Сочи волны вынесли на берег 100-летнюю икону
http://obozrevatel.com/abroad/59026-v-so...-ikonu.htm

"ЧУДО ЧУДНОЕ, ДИВО ДИВНОЕ. РОЯЛЬ В КУСТАХ.

Именно в скандальном Сочи.
Именно в день имени данной иконы.
Именно в руки честной прихожанки.
Именно усыпанную драгоценными камнями и позолотой.
Именно прекрасно сохранившуюся, несмотря на 100 лет скитаний (возможно, не только в море).
Именно прекрасно плавающую (металлическая пластина на деревянной основе)."
Цитата:ПРИЧИНЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИЙ.

1. Всякая религия основывается на личных откровениях одного ничем особо не примечательного человека или цепочке таких же людей.
Личное откровение может быть лживым, искаженным, оно может быть галлюцинацией, бредом или мистификацией. То есть, чье-либо личное откровение не является надежным источником информации для обоснования чего-либо жизненно важного.
2. Нестандартная передача “откровения”.
Опять же, ложь, искажения при передаче и разного рода мистификации выдаются за источник информации. Также в наличие много возможных ошибок разнородных переписчиков и переводчиков, интерпретации, неучтенности и организационные или личные предпочтения, с которыми приходится считаться по умолчанию. Сам факт того, что текст “древний” не является достаточным основанием придавать ему какой-либо важный статус, кроме как “текст древний”. Скорее – наоборот.
3. Примитивная сказка объясняющая образование естественного мира.
“Бытие” – всего лишь одна из сотен историй о создании мира. Чуть ли не в каждой цивилизации или даже в самом маленьком племени есть своя история сотворения мира. Это говорит о том, что у человека есть врожденная любопытность, нуждающаяся в ответах на такие вопросы, как движение звезд или почему люди могут говорить, а лягушки не могут. Факт огромного количества подобных историй, без малейшего шанса выяснить какое из них более правильное, приводит к выводу, что скорее всего все они ложны.
5. Трибализм (противопоставление).
Мы против Них. Мы лучше Них. Отсюда «иноверцы, неверные» и т.п. Наша группа приматов хочет выжить и сделать так, чтобы соседняя группа приматов не выжила. Если мы сможем ослабить их систему верований в глазах своих соплеменников, будет проще убить их. Они могут быть похожими на нас внешне, поэтому надо убедить себя, что они другие внутренне. Тогда убивать другого – отличного от тебя – не грех.
6. Глупые правила.
Правила о еде. Правила о сексе. Правила о волосах. Правила об одежде. Правила о церемониях. Набор откровенной чуши. Обычный примитивный способ урегулировать некоторые виды иного поведения. Но что антисоциального в цвете ваших волос или бутерброде с ветчиной?
7. Глупые церемонии.
Опять же, можно видеть хоть какой-то смысл в наложении табу на внебрачные связи или кремации покойного, но остальные… У христиан какой-то людоедский ритуал с прилипающим к нёбу “телом Иисуса”, у индусов – какой-то волшебный порошок, мусульмане целуют один камень и бросают много маленьких камней в другой, гаитяне пляшут хоровод, пока не посчитают, что уже обладают истиной. Бессмысленная чушь. Миллионы людей живут вполне счастливо, не прибегая к этим ритуалам.
8. Фантазии про жизнь после смерти.
Очередная объединяющая религии чушь. Конечно, многие не хотят умереть. Многие также не хотят верить в то, что наши близкие и родные покидают нас навсегда, когда умирают. Поэтому люди придумали себе некий мир, где мы не умираем. Опять же, тот факт, что почти у каждой культуры есть почти такая же фантазия, и что каждая из них отличается в деталях от другой, а также невозможность проверить правдивость этих рассказов, предоставляют хорошее основание не принимать всерьез эти фантазии. Обратите внимание, что когда люди говорят о Небесах, они всегда уверены, что их близкие находятся именно там. Они никогда не думают, что их мама или бабушка в аду. Неприятная мысль, правда?
9. Фантазии по поводу того, что ты в состоянии изменить ход событий, выполняя различные ритуалы.
Это, возможно, наиболее древняя из всех фантазий. Выполнить ритуал, чтобы пошел дождь. Выполнить ритуал, чтобы дождь прекратился. Выполнить ритуал, чтобы кукуруза росла. Выполнить ритуал, чтобы антилопа бегала медленнее. Выполнить ритуал, чтобы мой враг стал слабым. Ни одно из обещаний, что все случится так, как вам того хочется, стоит вам лишь попросить об этом – никогда не было доказано. Единственное, к чему приводит подобная фантазия – к ложному обнадеживанию, комфорту. Надежда сама по себе вещь не плохая, но неужели стоит отрицать реальность, только чтобы чувствовать себя комфортнее при каких-либо стрессах? И неужели не доставляет еще больше стресса осознание того, что ваши молитвы, танцы, пение адресованные сверхъестественным существам не принесли никакой пользы и не исполнили ваши просьбы? При том, что если на всё есть воля высшего существа, то любой ритуал/молитва и т.п. является вмешательством в деятельность высших сил..
10. Сопротивление переменам и новшествам.
Конечно, традиции являются одной из вещей, связывающей сообщества, но религия порой оправдывает противостояние некоторым позитивным изменениям. Люди отвергают браки, использование медикаментов, использование контрацептивов, научные достижения и прочее не ради своих каких-то предпочтений, а потому что так установлено их системой верований, пересматривать которые они не имеют права.
(с) Adinah.

Кристофер Хитченс:
“Я абсолютно убеждён, что основной источник ненависти в мире это – организованная религия. И я считаю, что к ней нужно относиться с насмешкой, ненавистью и пренебрежением”.

[Изображение: 249050_203652843150864_944792100_n.jpg]
Цитата:Крохотные островные религии, создавшиеся вокруг бывших военных аэродромов и баз, в науке принято называть «карго-культы».

Крохотные островные религии, создавшиеся вокруг бывших военных аэродромов и баз, в науке принято называть «карго-культы». От английского «cargo», что означает «груз». Карго-культы были обнаружены на большинстве удалённых островов Тихого океана и не только там. На большинстве!!! Вывод напрашивается сам собой: человеку свойственно обожествлять всё, что сегодня ему представляется сверхъестественным.

Вам ничего не напоминают эти действия туземцев, кажущиеся для цивилизованного человека смешными? Вы думаете, мы с вами прошли тот этап развития социума, на котором принято бояться-верить-поклоняться? Вы в церковь (храм, костёл, синагогу, мечеть) давно ходили? Думаю, что у туземцев есть даже термины, похожие на наши для объяснения всего непонятного. Что-то вроде нашего «бог».

Я вот чё подумал, Сталкер,
ты ж у нас ни в какого бога не веруешь. Может, хватит уже баловаться картинками, сто раз перепостенными? Вокруг столько церковных общин... Опробовал бы себя в настоящем деле. А то кричишь только- с вилами пойду... С граблями конечно перебор, но сходил бы, подискутировал с немцами малохольными, растолковал им о мракобесии, которое они так рьяно поддерживают. Предложи им ритуальное празднование Рождества отменить. Даю подсказку- на вооружение идеи зеленых: нет вырубке ёлок, экономия электричества на гирляндах всяких мигающих и.т.д. Как там, пробормотать смогешь че-нить? Или под церковную лавку забьёщься- вдруг еще из сытой Германщины выселят. Wink
[Изображение: 581091_650444071654434_904138709_n.jpg]
Тов. Сталкер!
Так вы в массы идёте? Ваша антирелигиозная проповедь наглядно могла показать преимущества свободного демократического общества по сравнению с кровавым российским режимом. Хватит уже прятаться по подземельям! Великие дела ждут, а Вы всё тяф-тяф из-за угла и гы-гы на кухне шепотом.
Вот уже один массовик есть - все места заняты Smile

Милонов грудью закрыл православную святыню от чертей и ведьм
http://www.ntv.ru/novosti/697956/rambler
Цитата:Инквизиция (от лат. inquisitio — расследование, розыск), в католической церкви особый церковный суд по делам о еретиках, существовавший в 13—19 вв. Ещё в 1184 папа Луций III и император Фридрих 1 Барбаросса установили строгий порядок розыска епископами еретиков, расследования их дел епископскими судами. Светские власти обязывались приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры. Впервые об инквизиции как об учреждении говорилось на созванном папой Иннокентием III 4-м Латеранском соборе (1215), установившем особый процесс для преследования еретиков (per inquisitionem), достаточным основанием для которого объявлялись порочащие слухи. С 1231 по 1235 папа Григорий IX рядом постановлений передал функции по преследованию ересей, ранее исполнявшиеся епископами, специальным уполномоченным — инквизиторам (первоначально назначавшимся из числа доминиканцев, а затем и францисканцев). В ряде европейских государств (Германии, Франции и др.) были учреждены инквизиционные трибуналы, которым поручалось расследование дел об еретиках, вынесение и исполнение приговоров. Так было оформлено учреждение инквизиции. Члены инквизиционных трибуналов обладали личной неприкосновенностью и неподсудностью местным светским и церковным властям, находились в непосредственной зависимости от папы. Из-за тайного и произвольного хода судопроизводства обвиняемые инквизицией были лишены всяких гарантий. Широкое применение жестоких пыток, поощрение и вознаграждение доносчиков, материальная заинтересованность самой инквизиции и папства, получавших огромные средства благодаря конфискации имущества осуждённых, сделали инквизицию бичом католических стран. Приговорённых к смерти обычно передавали в руки светской власти для сожжения на костре (см. Аутодафе). В 16 в. И. стала одним из основных орудий контрреформации. В 1542 в Риме был учрежден верховный инквизиционный трибунал. Жертвами инквизиции стали многие выдающиеся учёные, мыслители (Дж. Бруно, Дж. Ванини и др.). Особенно свирепствовала инквизиция в Испании (где с конца 15 в. она была тесно связана с королевской властью). Только за 18 лет деятельности главного испанского инквизитора Торквемады (15 в.) было сожжено заживо более 10 тыс. чел.

Пытки инквизиции были самыми разнообразными. Жестокость и изобретательность инквизиторов поражают воображение. Кое-какие средневековые орудия пыток сохранились и до наших времен, но чаще всего даже музейные экспонаты восстановлены по описаниям. Представляем вашему вниманию описание некоторых известных орудий пыток.

- Кресло допроса

[Изображение: 550_621992637843331_933919664_n.jpg]
Цитата:Церковь, независимая от государства - абсолютная утопия до тех пор, пока нет финансовой независимости от государства. Скажем, было бы весьма приятно и полезно, если бы Храм Христа Спасителя оказался в полном распоряжении Патриархии, и в нем не устраивались бы сомнительные концерты. Но вопрос упирается в 300 миллионов рублей – столько стоит его годовое содержание. Где их взять, если не в мэрии? Мэрия не может передать эти деньги храму. Она отдает их фонду храма, но ставит своих людей во главе этого фонда…

Если Церковь желает быть независимой от государства – она должна решиться стать зависимой от своих прихожан. У нас прихожане отдают деньги священнику – и не могут контролировать его расходы. Приходы до 25 процентов свои поступлений отдают епархии – и не могут контролировать ее расходы. Епархии отдают деньги патриархии – и не могут контролировать ее расходы.

Никто из вышестоящих не отчитывается перед теми, на чьи пожертвования и отчисления он, собственно, и существует. Это и означает, что снизу вверх спускаются лишь обязанности, но никак не права. Отсутствие выборности, прозрачности и отчетности на всех уровнях церковной жизни и в самом деле делает Церковь средневековым реликтом. Именно это, а не наши догматы.

И это вовсе не неизбежно. Вот читаю я приходскую газету из Австралии. Там отчет о приходском собрании, где решается вопрос о покупке нового холодильника для трапезной. Обсуждают, голосуют. Я читаю об этом с умилением, потому что они – подлинные хозяева прихода. Вписавшись в члены общины, определив сумму своего личного финансового участия в делах прихода, эти люди приобрели и право контролировать – на что идут их деньги.

Контроль над финансами в руках всей общины – и, значит, епископ не может потребовать принести ему дополнительный конвертик. Снижается уровень внутрицерковной коррупции – что тоже хорошо.

Приходское собрание может вообще заморозить любые отчисления епархии, если епископ убрал любимого священника. И сама возможность такого протеста тоже поспособствует очеловечиванию внутрицерковных иерархических отношений.

Наш епископат слишком хорошо и надежно забронировался снизу: он абсолютно неуязвим для давления снизу. Свои проблемы епископ видит только в своем элитном кругу общения. Но, значит, именно от этой политической и бизнес элиты он и становится безальтернативно зависим.

Невозможна община людей, в которой никто и ни от кого не зависит. Но епископ мог бы выбрать вид своей зависимости: от своих сослужителей и прихожан -или от властей-спонсоров. Увы, вполне очевиден выбор, совершаемый в сторону последнего варианта. Пока не будет вот этой «открытости вниз», не будет гарантий свободы Церкви.

Пока же у нас приход никак не влияет на решения настоятеля, священники не могут влияют на решения епископа, а епархии никак не влияют на Патриархию.

Диакон Андрей Кураев

По материалам сайта www.pravmir.ru
Цитата:Вот она, наша православная вера: почти 73% россиян считают себя православными и лишь 42% безоговорочно верят в Бога. Что ж это за вера такая и точно ли это разновидность христианства? Не заблуждается ли гражданин Гундяев, когда говорит, что вера Христова расцвела на Руси как никогда до этого? И ни его ли заслуга в том, что народ пребывает в неведении относительно христианства? Может все-таки перейти на русский язык в богослужении, чтобы люди хотя бы знали, во что они верят и кому они молятся?

НАСКОЛЬКО ПРАВОСЛАВНА ПРАВОСЛАВНАЯ РОССИЯ?
http://o-religii.ru/pravoslavie_v_rf.htm
Комментарии излишни.

Каждый третий член КПРФ сегодня верующий, заявил Зюганов
http://ria.ru/society/20131101/974176616.html
Антон Носик. Перевернутый мир: вопрос веры

Цитата:Минувшим летом в России вступил в действие 136-й федеральный закон о защите чувств верующих. http://www.rg.ru/2013/06/30/chuvstva-anons.html

Там довольно подробно прописано, какие нужно присуждать штрафы, какие назначать обязательные, принудительные и исправительные работы, на какой срок можно сажать или арестовывать виновных.
Но там нет никакой попытки ответить на вопрос, какие именно чувства закон призван защитить, и в чём могло бы состоять их оскорбление. Как нет и перечня верований, подлежащих охране. Прошло уже 4 месяца, а мы так и не знаем, подлежат ли защите по этому закону религиозные чувства, скажем, сатанистов или последователей культа вуду. Думаю, от авторов закона мы таких объяснений и не дождёмся: закон о противодействии экстремизму принят больше 11 лет назад, составленный на его основании Федеральный список разбух уже до 2108 наименований, http://minjust.ru/ru/extremist-materials...h=&page=10 и до сих пор никто не может внятно ответить: что такое этот самый экстремизм, и чем он отличается от радикализма, фундаментализма, клерикализма, а также дюжины других -измов, у каждого из которых в России насчитываются сотни тысяч последователей...

Так что если мы хотим понять, чьи именно чувства не подлежат оскорблению, на авторов 136-ФЗ рассчитывать не приходится.

Зато можно почитать опубликованное на днях исследование ФОМ http://fom.ru/Rabota-i-dom/11166 ,где как раз задавался вопрос, во что веруют сограждане.

В потусторонние силы, как показал опрос, верят 46% россиян, в том числе 42% и 50% женщин.

Ни во что не верят 43% населения, ещё 10% так и не определились пока.

Тех 46%, которые сказали, что верят, отдельно спросили, во что именно.

Каждый девятый из них ответил: в Бога.

Остальные сказали, что верят в духов, души умерших, призраков, привидения, домовых, леших, чертей, демонов, бесов, нечистую силу, барабашку, полтергейст, потусторонние миры, в Сатану, Дьявола и т.п. Всё пересказывать не возьмусь, читайте сами: там длинный список, и замыкается он вариантом «верю, но не знаю, во что именно».

После ознакомления с этими данными становится вдвойне интересно: какую из всего многообразия перечисленных вер предполагается защищать? И сколько лет дадут за глумление над верующими в барабашку, в составе организованной группы, по предварительному сговору?
Можно было бы об этой книге и в тему чтения.
С небольшим опозданием прочитал новый роман Павла Сагаева (автора "Похороните меня под плинтусом"). Книга называется "Хроника Раздолбая". Как и положено в романе - это своего рода симфония, где соединены разные темы. Но главная тема - постоянный спор между современными богоборцами и богопочитателями. Очень интересно она выглядит в сегодняшнем романе. Осмеливаюсь советовать - книга есть в сети.
Раби,
уйми уже этого недоумка Пикеля от взломов! Этот п...раст достал уже всех! Маленькое ничтожное создание,
[Изображение: 1461175_625544130821515_1256866805_n.jpg]
(07-11-2013, 19:28)Lot-SPb Написал: [ -> ]Можно было бы об этой книге и в тему чтения.
С небольшим опозданием прочитал новый роман Павла Сагаева (автора "Похороните меня под плинтусом"). Книга называется "Хроника Раздолбая". Как и положено в романе - это своего рода симфония, где соединены разные темы. Но главная тема - постоянный спор между современными богоборцами и богопочитателями. Очень интересно она выглядит в сегодняшнем романе. Осмеливаюсь советовать - книга есть в сети.

Перечитал свой пост и в ужас пришел от нелепых опечаток. А все оттого, что писал в дороге и выскочил из зоны интернета. Конечно же, никакой не Сагаев, а САНАЕВ. И не под плинтусом, а ЗА ПЛИНТУСОМ. Ну, и не богопочитатели, а, скорее, ощущающие в душе своей некое Божие присутствие.
[Изображение: 1451446_628679343841327_7944498_n.jpg]
Цитата:Нам говорят: вот докажите, что бога нет.
Господа хорошие, опровержением ваших больных фантазий пусть занимаются специалисты, психиатры.
В мировой культуре можно насчитать тысячи "мертвых" богов. Более того, в одном лишь индуизме на сегодняшний день насчитывается около миллиона божеств. Христиане кричат о своем единобожии, хотя их "единый" бог каким-то образом триедин. Но ваши боги — ваша проблема. Суть в том, что любой бог мертв, если все его последователи умирают. Зевс, Тор, Митра, Атис, Озирис, Один etc. "умерли", о них забыли. И они не подают признаков жизни. Ни один бог не подает признаков жизни, ибо живет он лишь в вашем заражённом религией сознании.
И я ничего не имею против вашей веры, пока вы её носите в себе молча. Но я не уважаю ваших религиозных чувств, ибо уважаю лишь те фантазии, которые не претендуют на то, чтоб иметь статус реально существующих явлений. Ваша религиозность умаляет в моих глазах разумность человечества. Мне больно, что человеческий разум так легко и охотно отказывается от познания природы мира во имя простого пути веры.
Нет, я не говорю, что верить легко. Верить, наверное, еще сложнее, чем не верить. Ведь это же нужно приложить усилия, чтоб в 21 веке поверить в то, что Вселенной 4000 лет. Можно туеву хучу примеров вспоминать, какой абсурд приходится принимать религиозному человеку на веру, и это лишнее, думаю. Но, уверен, чрезвычайно сложно убить в себе разум, чтоб принять некоторые утверждения "святых" писаний... Однако разум всегда в поиске, а задача верующего — лишь постараться убить в себе всякий разум. И тогда наступает блаженство, тогда все так очевидно... Всем управляет бог, всё создал бог: что может быть проще?
Да, я хочу, чтобы наша цивилизация не растрачивала ресурсы на постройки храмов, мечетей, синагог и прочих бессмысленных зданий. Я хочу, чтоб эти индивидуумы, носящие рясы и выманивающие деньги у глупых людей, занимались чем-то действительно полезным. Поэтому я против религий. Я не хочу видеть, как умирает наша планета, а миллионы людей в это время молятся. Я хочу, чтобы эти миллионы шли на изучение и решение действительно важных вопросов: глобальное потепление, исследования в области межгалактических/межзвездных путешествий; чтоб детям в школу закупались книги, компьютеры; чтоб делались ремонты дорог. Я хочу видеть спутниковые антенны, а не золотые купола. Хочу видеть развивающуюся медицину, а не молящегося попа или шепчущую бабку. Я хочу видеть здоровую цивилизацию сознательных и ответственных людей.
Только что по телевизору сказали, что арестовали несколько сот человек за детское порно. Среди них 9 священиков.
Автор Stalker - Вчера 21:5

Автор предпочел остаться неизвестным?
(15-11-2013, 21:45)Lot-SPb Написал: [ -> ]Автор Stalker - Вчера 21:5

Автор предпочел остаться неизвестным?

Уважаемый Лот, у меня нет вчерашнего поста 21:05 Есть цитата, которая идет перед видио. Автор, действительно, неизвестен Smile Это из Фейсбука.
РПЦ призывает родителей суррогатных детей покаяться

16 ноября 2013 | 20:31
"Председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион предложил откладывать крещение суррогатных младенцев до достижения ими сознательного возраста. Выступая на заседании синодальной Библейско-богословской комиссии в Москве, он рассказал, что «практика суррогатного материнства является неприемлемой с христианской точки зрения», передает «Интерфакс»."
(15-09-2013, 07:44)Lot-SPb Написал: [ -> ]"Атеизм как религия" - атеизм - это по всем параметрам один из видов религиозно сознания.
в классическом смысле - да!, если считать атеизмом ленинский подход - т.е. научный атеизм, но к атеистам себя причисляют и те люди которые вообще не задумываются о мироздании, т.е. им нет дела до того как появилась Вселенная и т.д.
Цитата:Очень увлекательно!
Читать и дуууумать...

Палеобиолог Марков: как появился sapiens, почему нет Бога, почему есть блондинки - свежее интервью!
http://dimagubin.livejournal.com/154054.html
0Квантовая физика доказала существование загробной жизни Большинство ученых, вероятно, скажут, что не верят в загробную жизнь. Однако один из экспертов утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти. Профессор Роберт Ланц утверждает, что его доказательство лежит в квантовой физике.


http://fedpost.ru/sobytiya/44183-kvantov...hizni.html
Robert Lanza - профессор медицины и биологии, известен своими работами и достижениями в области стволовых клеток.

С точки зрения мировоззрения Lanza - сторонник философской концепции биоцентризма (которая появилась еще в 60-е годы). на основе которй он выдумал в 2007 г. свою "биоцентрическую Вселенную". Идея Lanza не является научной, поскольку она не выдвигает фальсифицируемых (проверяемых) постулатов, а в сути своей является разновидностью идеалистического мировоззрения.

Lanza не занимался квантовой физикой и не имеет работ в этой области. Идея Lanza не является научной теорией. Никаких научных доказательств своей идеи у него нет. Сама идея ненаучна в силу нефальсифицируемости. Говоря понятным языком, это религиозная вера.

В сухом остатке имеем гениальный самопиар и газетную утку.
Сталкер, объясни нам вот это. Германия 1967 год. В адвокатской конторе начали происходить странные вещи. На глазах у изумлённых работников взрываются лампочки, проворачиваются неоновые лампы освещения. Открываются ящики в столах, соскакивают тарелки со стен. Проворачиваются картины на стенах. В принтере вытекает кислота. 180 килограммовый сейф сам сдвигается на 20 сантиметров. Телефоны начинают звонить, беспорядочно. 40 раз набирают платный номер указания времени.. После того как закрыли кабинеты с телефонами на ключ, доступ имел только хозяин, платный номер был набран более 500 раз. Даже когда телефонная линия была отключена, раздался телефонный звонок. Первое немецкое телевидение сняло сюжет. Видео прилагается в статье. В Розенхайме неспокойно
(18-11-2013, 13:10)nepoet Написал: [ -> ]Сталкер, объясни нам вот это. Германия 1967 год. В адвокатской конторе начали происходить странные вещи.
...
А давайте, я обьясню Smile Это чууудо! Вот, попробуйте поспорить. Как вариант - чудо со знаком "минус", то есть чертовщина. Освятить бы надо, за денюшку.

Хотите полного обьяснения всему и сразу - Вам однозначно в религию. Неважно, какую. Только там есть простые ответы на любые вопросы.
Маркич, статью прочитали? Я уверен, что нет. Простых ответов мы не ищем. Простые ответы только у Сталкера. У него всё всегда шарлатанство. А мир намного сложнее. И не надо меня отсылать в религию. Я сам знаю куда мне.
(18-11-2013, 13:10)nepoet Написал: [ -> ]Видео прилагается в статье.

Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача, ... © все права сохранены
(18-11-2013, 13:44)nepoet Написал: [ -> ]И не надо меня отсылать в религию. Я сам знаю куда мне.
Да я не настаиваю Smile собственно, я и не отсылал никого. Подумал, что если Вам нужен быстрый и простой ответ на непонятное науке явление на интернетфоруме, то вряд ли Вас интересует научный подход.

(18-11-2013, 13:44)nepoet Написал: [ -> ]Простые ответы только у Сталкера.
? А где? У Сталкера я простых ответов не заметил. А вот за последнюю ссылку на работу Маркова, кстати, Сталкеру спасибо Smile

(18-11-2013, 13:44)nepoet Написал: [ -> ]Маркич, статью прочитали? Я уверен, что нет.
Статью просмотрел, не вникал сильно, каюсь. Пара моментов интересных:
1. "Parapsychologe Bender notiert: "Wenn das Mädchen durch den Flur geht, beginnen Lampen hinter ihr zu schwingen, explodieren Beleuchtungskörper, fliegen Scherben auf sie zu." "
Странно, что именно парапсихолог это заметил, а не сотрудники раньше. Для полноты картины было бы неплохо девушку провести по любому другому коридору, как оно там с лампами. "После этого" не равно "из-за этого".
2. "Doch die Wissenschaftler bleiben ratlos zurück"
Это хорошо. Это нормальное состояние науки - сталкиваться с необьяснимым и шевелить мозгами. Только так и прогресс и возможен.
(18-11-2013, 13:57)Butler Написал: [ -> ]
(18-11-2013, 13:10)nepoet Написал: [ -> ]Видео прилагается в статье.

Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача, ... © все права сохранены
А что не так? Или просматривается видео которое только в форуме выставленно?
(18-11-2013, 13:10)nepoet Написал: [ -> ]Сталкер, объясни нам вот это. Германия 1967 год. В адвокатской конторе начали происходить странные вещи. На глазах у изумлённых работников взрываются лампочки, проворачиваются неоновые лампы освещения. Открываются ящики в столах, соскакивают тарелки со стен. Проворачиваются картины на стенах.

Объясняю:

WinkWinkWink
(18-11-2013, 10:23)Butler Написал: [ -> ]Идея Lanza не является научной теорией. Никаких научных доказательств своей идеи у него нет. Сама идея ненаучна в силу нефальсифицируемости.

атеисты верят в науку, поэтому частое употребление слово наука является типичным для атеиста, но теряет всякий смысл для скептиков. Наука основана на недоказуемых аксиомах,которые должны приниматься на веру, точно так же как и постулаты веры в Бога.
(18-11-2013, 13:10)nepoet Написал: [ -> ]Сталкер, объясни нам вот это. Германия 1967 год. В адвокатской конторе начали происходить странные вещи. На глазах у изумлённых работников взрываются лампочки, проворачиваются неоновые лампы освещения.....

Для науки явление или опыт существуют только тогда, когда они повтояемы или воспроизводимы.
Ссылаться на отдельные чудеса, даже если они засвидетельствованы множеством очевидцев, бесполезно.
Они ненаучны, поэтому их можно игнорировать и не нужно объяснять.

Интересно, что некоторые физики, изучая парадоксы квантовой механики, приходят к тем же выводам, что и мистики.
Почитайте профессора Менского .
По его мнению, именно сознание, фиксируя одно из множества состояний неопределённости волновой функции, определяет картину воспринимаемого физического мира.
(18-11-2013, 20:26)Mario Написал: [ -> ]Наука основана на недоказуемых аксиомах,которые должны приниматься на веру, точно так же как и постулаты веры в Бога.

То что вы называете "аксиомами науки" понимается так: "похоже, в исследованном диапазоне условий и погрешности измерений все тела притягиваются к Земле с силой, прямо пропорциональной их массе. Примем ускорение свободного падения за константу, но никаких гарантий! будем начеку, будем проверять снова и снова и как только обнаружим отклонение, разберемся дальше и уточним".

В науке ничего не принимается на веру и может быть опровергнуто практикой. Слово "научное" используется у меня в общепринятом значении "по Попперу". Читайте о фальсифицируемости, научности и принципе верификации в "Вики".

При этом многие науки еще не развиты достаточно, чтобы стать строго научными. Классический пример - психоанализ по Фрейду, который (по крайней мере, при нынешнем уровне знаний) является ненаучным методом.
(18-11-2013, 22:30)Anja_K Написал: [ -> ]Ссылаться на отдельные чудеса, даже если они засвидетельствованы множеством очевидцев, бесполезно.
Они ненаучны, поэтому их можно игнорировать и не нужно объяснять.
Снова все наоборот. Объяснить может любая домохозяйка, которой сразу ясно: полтергейст. Научное объяснение должно быть верифицируемым. То бишь, проверяемым, воспроизводимым, фальсифицируемым. В противном случае объяснение бесполезно и какая разница - привидения, духи, ангелы, биополя или грехи наши тяжкие...
[Изображение: 1461851_631093240266604_1027678400_n.jpg]

Цитата:Сожгите меня по всем пунктам!
Источник - книга "Лекарство от греха" изд-во Благовест Саратов ’97
Брошюры сей издание осуществлено по милости Божией и при содействии православного фонда “Благовест”."

Это только самые смачные выдержки. Читаем, что же православие считает грехом для женщин.

- Допускала половую связь до брака. (всё-то им половая жизнь людей покоя не даёт).
- Творила блудные грехи сама с собой, с подругой, разжигалась мыслями.

- Простирала руки к своему нагому телу, смотрела и трогала руками тайные уды.
(интересно, что это за "уды" такие? Если половые органы, то почему прямо на сказать?)
- Когда случался блудный сон, не читала молитву от осквернения и не делала поклоны.

- В автобусе при тесноте испытывала удовольствие от прикосновений, не старалась их избежать. (православные! избегайте автобусов - они от Сатаны!)

- Не воздерживалась с мужем по согласию в ночь на среду, пятницу, воскресенье и посты. (блин, а когда же можно? Новый Год и то чаще, чем православный секс)

- С мужем жила похотно, допускала плотские удовольствия и даже извращения. (православный секс не должен приносить удовольствия. Оргазм - это от Сатаны).

- Смотрела разные игры и зрелища, танцы, пляски, сама плясала. (православная! Белое не носить, обтягивающее не надевать, и самое главное - НЕ ТАНЦЕВАТЬ!!!)

- Расслабляла свою душу долгою беседою с молодыми людьми другого пола. (разговаривать с противоположным полом - это не православно. Позвольте, а как же знакомиться с будущим мужем?)

- Имела излишнее попечение о здоровье своего тела, боялась морщин, седины. (православная женщина должна быть уродиной. Это тру).

- Красила волосы и подмолаживалась, посещала “салон красоты”.

- Кушала украдкой от других. (крысятничать - это не православно).

- наслаждалась пищей или питием. Имела пристрастие к сладостям. (съела шоколадку? Гореть тебе в аду, мерзкая грешница!!!)

- Любила пить крепкие чай и кофе.

- Использовала в пищу приправу.

· Согрешала гортанобесием, т.е. держанием с услаждением во рту вкусной пищи.

- Перебегала дорогу на красный свет. (православный! Правила Дорожного Движения теперь приравнены к Святому Писанию! Соблюдай их!)

- Спала днем без нужды. (не спать, блеать! а то в аду гореть будешь!)

- Ходила в воскресные дни в лес за ягодами и грибами. (этот пункт вообще убил насмерть. ПОЧЕМУ? Почему именно в лес нельзя? Почему именно по ягоды и грибы? А за плодами и корнями - можно? Или за грибами, но не в лес, а в поле? Просто пиздец какой-то. Нельзя в лес за грибами и всё тут).

- Не имею любви к врагам.

- Называла бессловесную скотину именами святых угодников: “Васька”, “Машка”.

- На кладбище рвала сирень и приносила домой. (что именно нельзя? Именно сирень рвать? Именно на кладбище? Или именно домой нельзя нести?)

- Тратила деньги на музыку, праздные слова, радио, кино, греховные книги, цирк и др. забавы.

- Портила воду, когда купалась в реке, из которой пьют.

- Пользовалась душистым мылом, кремом, пудрой, красила брови, ногти и ресницы. (от христианки должно вонять потом. Это православно.)

· Люблю удобства.

- Идя по городу, смотрела по сторонам. (под ноги смотри! под ноги!)

- Каталась на легковой машине, велосипеде, катере для удовольствия.

· Мочилась при посторонних, особенно мужчинах и шутила по этому поводу.

· Устраивала свидание на кладбище.

· Пугала прохожих, приставала к ним.

прогуглите любое из этих "правил", чтоб найти полный их список.

Анатолий Сергеев для Атеизм как религия
Цитата:Источник - книга "Лекарство от греха" изд-во Благовест Саратов ’97
Брошюры сей издание осуществлено по милости Божией и при содействии православного фонда “Благовест”."

Самое интересное, что некоторые пытаются осуществить это на практике. Я в церкви была знакома с такими. Психика на грани срыва. К этим дамам можно применять классический фрейдовский психоанализ, но они ни за что не пойдут к психотерапевту - грех. Интересно, кто составляет такие книги? Вообще в современной русской православной церкви буйным цветом цветет мракобесие - вот уж действительно грех. Сама я вышла из русской церкви, перешла в Константинопольский патриархат.