Форум Vorota.de

Полная версия: Атеизм как религия
Вы просматриваете упрощённую версию нашего контента. Просмотр полной версии с полным форматированием.
Однажды Папа Римский посетил Нью-Йорк. Водитель лимузина встречает его в аэропорту. После того, как все вещи папы погрузили, водитель замечает, что папа все еще стоит на обочине.
> «Простите, Ваше Святейшество», — говорит водитель. «Пожалуйста, займите свое место, чтобы мы могли поехать?»
>  
> «Сказать вам правду», — говорит папа, «мне никогда не позволят в Ватикане поездить за рулем лимузина, а я бы очень хотел сделать это.»
> «Мне жаль, но я не могу позволить Вам этого. Я потеряю свою работу! И что если вдруг что-то произойдет?» — возмущается водитель.
> «Что такого может произойти?», — говорит папа.
> Нехотя, водитель все таки уступает свое место папе, а сам садится на место пассажира. Водитель почти сразу начинает сожалеть о своем решении, когда, после выезда из аэропорта, папа начинает ехать со скоростью 100 миль в час.
> «Пожалуйста, помедленнее, Ваше Святейшество!!!», — просит встревоженный водитель. Но папа жмет на педаль газа до упора, пока они не начинают слышать сирены.
> «О, Боже, я потеряю свою лицензию», — стонет водитель, жалея, о том, что он уступил свое место. Папа останавливается и опускает окно, когда к ним подходит полицейский. Но полицейский смотрит на него, садится на свой мотоцикл и начинает говорить по рации.
> «Мне нужно поговорить с начальником», — говорит он диспетчеру. Когда начальник отвечает, полицейский говорит ему, что он только что остановил лимузин, который ехал со скоростью 100 миль в час по улицам города.
> «Вы его арестовали?», — спросил начальник.
> «Я не думаю, что мне надо это делать, по-моему, он очень важный», — говорит патрульный.
> Начальник восклицает: «Что ты имеешь в виду?!»
> «Я имею в виду, что он действительно очень важный», — говорит полицейский.
> Начальник спрашивает: «Кто там — мэр?»
> Полицейский: «Важнее».
> Начальник: Губернатор?»
> Полицейский: «Важнее».
> «Ну», — говорит начальник, — «Кто же там?»
> Полицейский: «Я думаю, это Бог!»
> Начальник: «Почему ты думаешь, что это Бог?»
> Полицейский: «У него водитель — Папа Римский!»
_
Теперь о "беснующейся" Поклонской.
Как заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции она была вправе поинтересоваться, как расходуются государственные деньги, выделяемые деятелям искусств?
И вправе ответить им же их же словами типа "идите в опу, мне видней, что проверять".

Может отечественные порноактеры обошлись бюджету дешевле бы.
(15-09-2017, 17:31)darwin Написал: [ -> ]Теперь о "беснующейся" Поклонской.
Как заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции она была вправе поинтересоваться, как расходуются государственные деньги, выделяемые деятелям искусств?
И вправе ответить им же их же словами типа "идите в опу, мне видней, что проверять".

Может отечественные порноактеры обошлись бюджету дешевле бы.
=====================================================================================. ===========
Дорогой  Дарвин, не  стоит извращать реальность.  Вы наверняка знаете, что Ларс Айдингер - никакой не порноактер. Он снимался во многих фильмах.  Дважды по роли представал на мгновение в обнаженном виде. И Полонскую вовсе не интересует бюджет родины. Когда депутаты ее спросили, почему в декларацию она не внесла состояние мужа, она ответила, что с мужем она лишь венчалась,  следовательно, он ей как бы и не муж вовсе. Есть такой термин в психологии: обаяние негодяя. Это - про нее.
(15-09-2017, 18:26)Lot-SPb Написал: [ -> ]
(15-09-2017, 17:31)darwin Написал: [ -> ]Теперь о "беснующейся" Поклонской.
Как заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции она была вправе поинтересоваться, как расходуются государственные деньги, выделяемые деятелям искусств?
И вправе ответить им же их же словами типа "идите в опу, мне видней, что проверять".

Может отечественные порноактеры обошлись бюджету дешевле бы.
=====================================================================================. ===========
Дорогой  Дарвин, не  стоит извращать реальность.  Вы наверняка знаете, что Ларс Айдингер - никакой не порноактер. Он снимался во многих фильмах.  Дважды по роли представал на мгновение в обнаженном виде. И Полонскую вовсе не интересует бюджет родины. Когда депутаты ее спросили, почему в декларацию она не внесла состояние мужа, она ответила, что с мужем она лишь венчалась,  следовательно, он ей как бы и не муж вовсе. Есть такой термин в психологии: обаяние негодяя. Это - про нее.
Дорогой Лот, допускаю, что по словам актера же "эрекция без секса в кадре" не относится к порно, а к параллельной эротической реальности.
Видимо, это и привлекло внимание г. Учителя при выборе актера на главную роль.
Это первое.
Второе, Поклонская высказала свое мнение и последовательно отстаивает свою позицию. Имея на это полномочия от тех, кто ее выбрал.
Допускаю, что это Вам не нравится.
Допускаю, что Вы не хотели ее оскорбить, а вместе с ней и тех, кто разделяет ее взгляды.
Возможно, это такая форма изложения собственного мнения.
И, следовательно, Вы не против, если оппоненты прибегнут к таким же приемам.
Так в чем же тогда Ваша озабоченность?
(15-09-2017, 18:26)Lot-SPb Написал: [ -> ]
(15-09-2017, 17:31)darwin Написал: [ -> ]Теперь о "беснующейся" Поклонской.
Как заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции она была вправе поинтересоваться, как расходуются государственные деньги, выделяемые деятелям искусств?
И вправе ответить им же их же словами типа "идите в опу, мне видней, что проверять".

Может отечественные порноактеры обошлись бюджету дешевле бы.
=====================================================================================. ===========
Дорогой  Дарвин, не  стоит извращать реальность.  Вы наверняка знаете, что Ларс Айдингер - никакой не порноактер. Он снимался во многих фильмах.  Дважды по роли представал на мгновение в обнаженном виде. И Полонскую вовсе не интересует бюджет родины. Когда депутаты ее спросили, почему в декларацию она не внесла состояние мужа, она ответила, что с мужем она лишь венчалась,  следовательно, он ей как бы и не муж вовсе. Есть такой термин в психологии: обаяние негодяя. Это - про нее.

Извините, Лот, но в фильме о пророке он наверняка не спит с балеринами.

А вы знакомы с Полонской, что уже запиали ее в негодяи?
Вообще, несколько удивляет позиция людей, которые причисляют себя к интеллегенции и деятелям искусств.
Похабщина в чистом виде.
Может это издержки рыночной экономики.
Чтобы пипл хавал.
А может что-то глубинное?
Из грязи да в князи.
(15-09-2017, 19:01)darwin Написал: [ -> ]Вообще, несколько удивляет позиция людей, которые причисляют себя к интеллегенции и деятелям искусств.
Похабщина в чистом виде.

Дарвин, - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи!
(15-09-2017, 18:41)George B. Написал: [ -> ]А вы знакомы с Полонской, что уже запиали ее в негодяи?

Возможно, слово негодяйка и спорное, (но не для меня по отношению к Поклонской, к предательнице своей страны)

Слово "сбрендившая" и "психически не здоровая", - в самый раз.
(15-09-2017, 20:29)Stalker Написал: [ -> ]
(15-09-2017, 19:01)darwin Написал: [ -> ]Вообще, несколько удивляет позиция людей, которые причисляют себя к интеллегенции и деятелям искусств.
Похабщина в чистом виде.

Дарвин, - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи!
Какая ваша эпоха, я вас умоляю.
(15-09-2017, 20:33)darwin Написал: [ -> ]Какая ваша эпоха,  я вас умоляю.

А ваша, - Мезозой (и даже не умоляйте меня!)
(15-09-2017, 20:39)Stalker Написал: [ -> ]
(15-09-2017, 20:33)darwin Написал: [ -> ]Какая ваша эпоха,  я вас умоляю.

А ваша, - Мезозой (и даже не умоляйте меня!)
Вы же атеист. Отличие между нами только в том, что вы присели возле другого кустика.
Интересненько иммиграция это не предательство своей страны а вот переподчинение это предательство. То есть США предатели Англии? Тогда же все странны которые сбежали из ссср как только стало плохо тоже придетели?
Я кажется даже в соляной шахте видел собор
[Изображение: 21742811_1753627848013132_40665009762064...e=5A3F8FDB]
(17-09-2017, 11:04)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 21742811_1753627848013132_40665009762064...e=5A3F8FDB]
Разжигание какое-то
«Если я сказал худо, покажи что худо; а если нет, то за что бьешь Меня?» (Иоан.18.23).
Даже за то как мы живём сейчас кто то да должен был платить Angel
(17-09-2017, 15:42)Роберт Написал: [ -> ]Даже за то как мы живём сейчас кто то да должен был платить Angel

Как обычно, - "глубокомысленная" ниочемность Smile
О сталкер вы просто ничего не вкладываете в исторические факты вас больше интересует сейчас да побыстрее но делает то что вы пытаетесь сказать более верным
О критическом мышлении

https://special.theoryandpractice.ru/critical-thinking
(18-09-2017, 18:45)Erle Написал: [ -> ]О критическом мышлении

https://special.theoryandpractice.ru/critical-thinking
Истинно критическим мышлением может обладать лишь тот, у которого полностью отсутствуют собственные интересы в этом лучшем из миров.
Даже не все боги избавлены от этих интересов. Что уже говорить о простых грешных.
Критическое мышление основано на прошлом опыте на самом деле на его базе практически  не возможно открыть что то новое или революционное чего никогда раньше не было для этого и существует креативное мышление
[Изображение: 22046065_1695709130463320_81641868601074...e=5A5428F8]
(25-09-2017, 09:05)Stalker Написал: [ -> ][Изображение: 22046065_1695709130463320_81641868601074...e=5A5428F8]
   Хорошо, хоть не требуют сдавать экзамен по Закону Божию.
Настоящие самураи
(28-09-2017, 07:55)Роберт Написал: [ -> ]Настоящие самураи

с бутылкой из под шампанского
Про Поклонскую и Матильду

Входит некто православный, говорит: "Теперь я -- главный.
У меня в душе Жар-птица и тоска по государю.
Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной.
Дайте мне перекреститься, а не то -- в лицо ударю.
Хуже порчи и лишая -- мыслей западных зараза.
Пой, гармошка, заглушая саксофон -- исчадье джаза"
(С) Бродский
Про оскорбление чувств неверующих он не уточнил (это не люди)

https://twitter.com/tvrain/status/913741446628311040
Да, хотелось бы вернуться к просмотру депутатами Госдумы фильма "Матильда".
Как сообщают СМИ, порядка десяти депутатов приняли участие в просмотре.
Учитель и порядка десяти депутатов.
Один из которых от Фонда кино, который и выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек.
(29-09-2017, 19:37)darwin Написал: [ -> ]Да, хотелось бы вернуться к просмотру депутатами Госдумы фильма "Матильда".
Как сообщают СМИ, порядка десяти депутатов приняли участие в просмотре.
Учитель и порядка десяти депутатов.
Один из которых от Фонда кино, который и выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек.

Извините, Дарвин, но зря Вы это. Я  тоже посмотрел фильм. Ничего ужасного в нем нет. Обыкновенный хороший фильм. А раздутую вокруг него истерию считаю болезненной глупостью. Подозревать же Станислава Говорухина ("порядка десяти депутатов") в нечистоплотности (выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек) я бы не стал.
(30-09-2017, 18:53)Lot-SPb Написал: [ -> ]
(29-09-2017, 19:37)darwin Написал: [ -> ]Да, хотелось бы вернуться к просмотру депутатами Госдумы фильма "Матильда".
Как сообщают СМИ, порядка десяти депутатов приняли участие в просмотре.
Учитель и порядка десяти депутатов.
Один из которых от Фонда кино, который и выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек.

Извините, Дарвин, но зря Вы это. Я  тоже посмотрел фильм. Ничего ужасного в нем нет. Обыкновенный хороший фильм. А раздутую вокруг него истерию считаю болезненной глупостью. Подозревать же Станислава Говорухина ("порядка десяти депутатов") в нечистоплотности (выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек) я бы не стал.
А я бы стал.
Я бы стал подозревать деятелей искусств, которые крутятся вокруг денег.
В лучшем случае это Голливуд.
Если это государственные деньги, то в начальных титрах, будьте добры -"По заказу государственного комитета по..."
Если частные - "При финансовой поддержке..."
А выдавать это за чистое искусство да еще с якобы благими намерениями.
Деньги надо отбить. Вот и все искусство. Говорухин дал, с него и спрос.
Когда либералы устраивали истерику с Исаакиевским собором, с хороводами и картинками, это в порядке вещей.
А Поклонская - исчадие ада.

Надо бы попоследовательнее быть. Клеймить, так всех.
Тут - чистые как стеклышки, а тут - еще чище.
Имхо тут как обычно проблемы восприятия и недостаток общего понимания вещей. Быть императором и стать мучеником или святым в последствии где тут противоречия?
Lot-SPb Написал:Подозревать же Станислава Говорухина ("порядка десяти депутатов") в нечистоплотности (выдавал деньги и пристяжные в количестве порядка девяти человек) я бы не стал.

Мне очень странно, что вы пишете, что не стали бы подозревать Говорухина в нечистоплотности.
Он же показал себя подонком. От таких людей можно ожидать грязи в любой области.
отличия в сортах различного г...

Сравнительная таблица главных христианских течений

Для тех, кто до сих пор не определился с выбором конфессии: чем отличаются наиболее традиционные и распространенные в России православие, католицизм, армянская, лютеранская и англиканская церкви
Религий много, Бог один. Языков ещё больше, но озвучивают в общем одинакове смыслы.  Есть практическое христианство и не надо быть семи пядей во лбу чтоб понимать, шо Кирилл атеист.
(08-10-2017, 19:18)Синеглазка Написал: [ -> ]Религий много, Бог один. Языков ещё больше, но озвучивают в общем одинакове смыслы.  Есть практическое христианство и не надо быть семи пядей во лбу чтоб понимать, шо Кирилл атеист.

Абсолютно согласен!!!
(08-10-2017, 19:18)Синеглазка Написал: [ -> ]Религий много, Бог один. 

А кто именно? Ярило-Солнце, Даждь-Бог, Нептун, Зевс, Осирис, Кетцалькоатль ?

Иисуса забыл еще, (куда же без него!)
(09-10-2017, 21:28)Stalker Написал: [ -> ]
(08-10-2017, 19:18)Синеглазка Написал: [ -> ]Религий много, Бог один. 

А кто именно? Ярило-Солнце, Даждь-Бог, Нептун, Зевс, Осирис, Кетцалькоатль ?

Иисуса забыл еще, (куда же без него!)
=========================================================
Еще толпы богов в древних государствах: Шумер и Аккад, Египет, и т.п. Там за каждое дело отвечал отдельный бог. Был и бог воровства - у древних греков -Гермес.Ведал торговлей и воровством.
Можно придумать все что угодно и верить этому. Например, что Бог есть или что Бога нет.
Cool Опять ничего нового. В индуизме есть термин Нараяня https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нараяна
(10-10-2017, 04:08)Синеглазка Написал: [ -> ]Можно придумать все что угодно и верить этому. Например, что Бог есть или что Бога нет.

Можно придумать, что под кроватью у тебя живут гномы, а в шкафу обосновался ужасный тролль. И верить этому. И у этого даже есть специальный термин - "шизофрения".
Верующих миллиарды на планете. Столько шизофреников не бывает. В религии полно запретов, атеизм  эти запреты подвергает сомнению . Нельзя? А почему? Ну, в Библии написанно. А я не верю в Библию, в Бога. 
И когда уходит религия как  мерило человеческого поведения, приходит что-то другое. Вот это другое мне не нравится. Я даже согласен в чем то с кишитовщиками, когда они критикуют немецкую школу. По школе я сам кое-чего наблюдал того, что мне не нравится. Уход от религии и разрушения понятия семьи  процесс параллельный. Связанный напрямую, на мой взгляд. 
Ну, и ещё один момент. В религии есть равенство перед Богом - создателем. Мы все дети Божьи. 
Убирается вера, на место равенства приходит  право сильного автоматически. Это то что свойственно толпе.  Так что, есть два варианта - или вера или зона. 
Ну, и на злобу дня, вера не ездит в мерсах и не отбирает чужое.  А если данное происходит, то вера есть маска. 
Может ли целый народ одеть маску . Может...Это, в общем, страшная вещь с непонятными последствиями.
(12-10-2017, 16:51)Синеглазка Написал: [ -> ]Верующих миллиарды на планете. Столько шизофреников не бывает. В религии полно запретов, атеизм  эти запреты подвергает сомнению . Нельзя? А почему? Ну, в Библии написанно. А я не верю в Библию, в Бога. 
И когда уходит религия как  мерило человеческого поведения, приходит что-то другое. Вот это другое мне не нравится. Я даже согласен в чем то с кишитовщиками, когда они критикуют немецкую школу. По школе я сам кое-чего наблюдал того, что мне не нравится. Уход от религии и разрушения понятия семьи  процесс параллельный. Связанный напрямую, на мой взгляд. 
Ну, и ещё один момент. В религии есть равенство перед Богом - создателем. Мы все дети Божьи. 
Убирается вера, на место равенства приходит  право сильного автоматически. Это то что свойственно толпе.  Так что, есть два варианта - или вера или зона. 
Ну, и на злобу дня, вера не ездит в мерсах и не отбирает чужое.  А если данное происходит, то вера есть маска. 
Может ли целый народ одеть маску . Может...Это, в общем, страшная вещь с непонятными последствиями.
=============================================================================
Я-то считаю, что неверующих людей не бывает. Вера - одна из основных опор в жизни любого человека. Только кто-то верит в своего Бога (а то и - Богов), а кто-то в научное познание мира. Хотя - и то и другое - непознаваемо. 
  И все же: достижения в научном познании за последние два века (научному познанию и все-то лет 400) сильно отвратили людей от верования в конкретного Бога. А такая вера, точнее - даже не вера, а убежденность  в существовании великой сущности, которая там, на небесах, следит за каждым поступком каждого человека и наказывает его за прегрешения, была необходимой для своей эпохи. Что будет дальше со всеми нами - и в смысле веры - тоже, - одна из самых больших загадок. Вполне возможно, что прежняя вера обновится и станет верой во Вселенский разум, в Творца (или Творцов) Мирового пространства. Ведь кто-то все же, по всей вероятности, сотворил весь этот видимый и невидимый космос?! Но возможно, что разгадка будет печальным анекдотом, типа популярной сейчас версии о том, что весь видимый нами космос - всего-навсего голографическое изображение, сделанное разумными существами, отстоящими от нас на многие миллионы (или миллиарды) лет.
(12-10-2017, 16:51)Синеглазка Написал: [ -> ]И когда уходит религия как  мерило человеческого поведения, приходит что-то другое. Вот это другое мне не нравится. 

Да почему же, черт возьми(!) - мерило человеческого поведения - это религия?! 

Почему не этика? либерализм? демократия? общечеловеческие ценности, наконец?! Прогресс в развитии человеческого общества и человеческих взаимоотношений? 

По какому праву религия присваивает себе все завоевания в развитии человеческой цивилизации?!  Angry

Синеглазка, напоминаю, что во имя твоей религии жгли на кострах, четвертовали, и истребляли целые народы. 
Что? тогда религия была плохая, - а сейчас стала хорошая?
(13-10-2017, 20:43)Stalker Написал: [ -> ]
(12-10-2017, 16:51)Синеглазка Написал: [ -> ]И когда уходит религия как  мерило человеческого поведения, приходит что-то другое. Вот это другое мне не нравится. 

Да почему же, черт возьми(!) - мерило человеческого поведения - это религия?! 

Почему не этика? либерализм? демократия? общечеловеческие ценности, наконец?! Прогресс в развитии человеческого общества и человеческих взаимоотношений? 

По какому праву религия присваивает себе все завоевания в развитии человеческой цивилизации?!  Angry

Синеглазка, напоминаю, что во имя твоей религии жгли на кострах, четвертовали, и истребляли целые народы. 
Что? тогда религия была плохая, - а сейчас стала хорошая?

 Думаю, что Сталкер в прав, оценивая религию. Это - одно из основных зеркал, отражающих состояние общества. Ведь в каждый момент ее обслуживают (точнее - делают) люди, постоянно рождаемые в том же самом обществе. Она может и четвертовать, а может и заявить о всепрощении. Это хорошо проявлялось в СССР, где большевики взамен православия сварганили новую религию. И для ее утверждения внедряли Гулаг и массовые расстрелы. А потом объявили реабилитацию. Но, спустя несколько лет, принялись отправлять неугодных в псих. дома. То же наблюдается и у католиков. Сменяется папа, меняется и направление. Я слушал речи трёх пап в разные годы 1 января на площади перед Ватиканом. Удивительно разные направленности! Может, это и хорошо, лишь было не  ко злу.